Ухвала суду № 80319643, 07.03.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/322/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

07 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сухомлин В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сухомлин В.Ю., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Огороднійчуком Л.М., звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання вказувала, що 22.11.2018 близько 01:00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом зняття навісної скоби з вхідних дверей незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 при цьому застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 гривень та трьома мобільними телефонами марка, яких встановлюється.

Крім того, 22.12.2018 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з іншим невідомим чоловіком незаконно проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_2, де застосували фізичну силу до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 500 грн.

Також 24.11.2018 року близько 21-00 год дві невідомі особи чоловічої статі шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, де здійснили напад на жителів господарства під час якого ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження, за допомогою підручних засобів зв'язали ОСОБА_8 та її сестру, а також погрожуючи ножем заволоділи коштами в сумі 32787 грн. та мобільним телефоном Нокіа.

За даними фактами допитано потерпілих, які повідомили про обставини вчинення проти них кримінальних правопорушень.

У ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2019 року встановлено, що два із трьох мобільних телефонів якими заволоділи зловмисники, було нею знайдено під вхідними дверима будинку, через кілька днів після вчинення проти неї злочину, натомість місцезнаходження третього телефону на разі залишається невідомим, із свідчень ОСОБА_9, також стало відомо, що у мобільному телефоні була вставлена СІМ-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», з номером НОМЕР_1, тому наразі існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка полягає у перевірці інформації про з'єднання кінцевих обладнань спожива телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00 год. 00 хв. 20.11.2018 року по 24 год. 00 хв. 26.12.2018 року (враховуючи ймовірний період готування, продовження злочинної діяльності у інших населених пунктах).

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електроні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий не з'явилася направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сухомлин В.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатислідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Носенко Вікторії Вікторівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції Таргонському Сергію Анатолійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Шабаліну Олександру Сергійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Ксьонз Олексію Олексійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Гришко Карині Вікторівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції Проскурі Сергію Васильовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Сухомлин Владиславі Юріївні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Костенко Лесі Федорівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Миколаєнко Миколі Миколайовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції Денисюк Наталії Сергіївні тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84 та містять інформацію:

-про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 20.11.2018 року по 24 год. 00 хв. 26.12.2018 року (враховуючи ймовірний період готування, та продовження злочинної діяльності у інших населених пунктах) з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, інтернет з'єднання, тощо;

-про дату, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Сухомлин Владиславі Юріївні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Носенко Вікторії Вікторівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції Таргонському Сергію Анатолійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Шабаліну Олександру Сергійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Ксьонз Олексію Олексійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Гришко Карині Вікторівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції Проскурі Сергію Васильовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Костенко Лесі Федорівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Миколаєнко Миколі Миколайовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції Денисюк Наталії Сергіївні зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Роз'яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 21 березня 2019 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин