Ухвала суду № 80319633, 06.03.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/320/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

06 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170260000948, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 22.11.2018 близько 01:00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом зняття навісної скоби з вхідних дверей незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: с. Кибинці Миргородського, р-ну, вул. Паркова, 7 при цьому застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 гривень та трьома мобільними телефонами марка, яких встановлюється.

Крім того, 22.12.2018 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з іншим невідомим чоловіком незаконно проникли до будинку, що розташований по пров. Кирпичний, 2 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, де застосували фізичну силу до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 500 гри.

22.12.2018 року з метою фіксації обставин вищеописаного кримінального правопорушення у с. Гоголеве, Великобагачанського району було проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено гіпсовий зліпок із слідом протектора шин, який в подальшому було запаковано сейф-пакет та засвідчено підписами всіх учасників проведеної слідчої дії

Відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170260000948 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Також 24.11.2018 року близько 21-00 год дві невідомі особи чоловічої статі шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, де здійснили напад на жителів господарства під час якого ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження, за допомогою підручних засобів зв'язали ОСОБА_7 та її сестру, а також погрожуючи ножем, заволоділи коштами в сумі 32787 гри. та мобільним телефоном Нокіа.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170270000637 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України, досудове розслідування яких здійснюється у кримінальних провадженнях №12018170260000948 від 22.11.2018 та №12018170270000637 від 25.11.2018, відповідно, вчинені одними і тими самими особами, тому 05.02.2019 року прокурором Миргородської місцевої прокуратури було об’єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12018170260000948 від 22.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, №12018170270000637 від 25.11.2018, за ознаками кримінального Я правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та присвоєно об’єднаному кримінальному провадженню номер №12018170260000948.

29.12.2018 року з метою здобуття доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, предметів якими могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілим, а також слідів вчиненого кримінального правопорушення, за адресою: м. Миргород, пров.Кривий,27, в період часу з 15:12 по 17:10 на підставі ухвали слідчого судді В.М. Куцин, від 28.12.2018 р було проведено санкціонований обшук приміщення житлового будинку, підсобних та господарських приміщень, присадибної ділянки, в ході у ході якого було вилучено :

1) автомобільне гумове колесо ROSAVA 175/70 R 13 в кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

2) автомобільне гумове колесо Continental Premium 185/60 R 14 у кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

3) автомобільне гумове колесо MATADOR 185/60 R 14 у кількості 2-х штук: (аналогічний протектор);

4) автомобільне гумове колесо BRILLIANTIS2 185/65 R 14 у кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

5) автомобільне гумове колесо BELSH1NA 175/65 R 14 у кількості 1-ї штуки, (аналогічний протектор);

6) автомобільне гумове колесо UNIROYAL 175/65 R 14 у кількості 1-ї штуки;

7) автомобільне гумове колесо GOOD YEAR 185/60 R 14 у кількості 1-ї штуки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні експертним шляхом приналежності слідів протектору шин, виявлених на місці події та в порівнянні їх із вилученою у ході огляду місця події від 24.11.2018 фотографією протектора шин транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 22 листопада 2018 до ЄРДР внесено відомості за № 12018170260000948 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018170260000948 від 22 листопада 2018 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 12018170260000948 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатна фотографія слідів протектору шин, вилучена у ході огляду місця події від 24.11.2018, для встановлення їх групової приналежності?

2) Якщо так, то чи не залишені вони наданими на дослідження шинами ROSAVA 175/70 R 13?

3) Якщо так, то чи не залишені вони наданими на дослідження шинами Continental Premium 185/60 R 14?

4) Якщо так, то чи не залишені вони наданими на дослідження шинами MATADOR 185/60 R 14?

5) Якщо так, то чи не залишені вони наданими на дослідження шинами BRILLIANTIS2 185/65 R 14?

6) Якщо так, то чи не залишені вони наданою на дослідження шиною BELSHINA 175/65 R 14?

7) Якщо так, то чи не залишені вони наданою на дослідження шиною UNIROYAL 175/65 R 14?

8) Якщо так, то чи не залишені вони наданою на дослідження шиною GOOD YEAR 185/60 R 14?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази: слід протектору шин відображений на фото, вилученому у ході огляду місця події від 22.12.2018 р., а також:

1) автомобільне гумове колесо ROSAVA 175/70 R 13 в кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

2) автомобільне гумове колесо Continental Premium 185/60 R 14 у кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

3) автомобільне гумове колесо MATADOR 185/60 R 14 у кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

4) автомобільне гумове колесо BRILLIANTIS2 185/65 R 14 у кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

5) автомобільне гумове колесо BELSHINA 175/65 R 14 у кількості 1-ї штуки (аналогічний протектор);

6) автомобільне гумове колесо UNIROYAL 175/65 R 14 у кількості 1-ї штуки;

7) автомобільне гумове колесо GOOD YEAR 185/60 R 14 у кількості 1-ї штуки, які були вилучені у ході санкціонованого обшуку від 29.12.2019 року, проведеного за адресою: м. Миргород, пров. Кривий, 27, або забезпечити прибуття експерта до Миргородського ВП (м. Миргород, вул. Я.Усика, 34) для проведення необхідних досліджень.

Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8