
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2353/18
2-о/382/17/19
РІШЕННЯ
Іменем України
12 лютого 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, зацікавлена особа: Супоївська сільська рада Яготинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особа: Супоївська сільська рада Яготинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,7700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, що підтверджується державним актом серії ЯА № 611447 від 17.08.2005 року. Вказаний державний акт виданий на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 08.07.2005 року № 227. Маючи намір укласти договір оренди цієї земельної ділянки, заявник зайнялась підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в державному акті на право власності на землю серії ЯА № 611447 від 17.08.2005 року допущена помилка, а саме замість імені «Ганна» вказано «Галина». 08.11.2018 року представник заявниці звернувся із заявою до Яготинської районної державної адміністрації, в якій просив виправити помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 611447 від 17.08.2005 року. Яготинська районна державна адміністрація відповіла, що не має повноважень щодо внесення змін та видачі нового державного акту на право власності на землю. Через допущену описку заявниця не може вільно розпоряджатися своїм майном. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт належності їй вказаного документу.
В судове засідання заявниця та її предстаник не з’явилися, заявниця направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила задовольнити її заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Так, з копії паспорта та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4) та копії довідки Супоївської сільської ради № 705 від 11.12.2018 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 25 листопада 1953 року в с. Городище Чорнобильського району Київської області та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. З копії листа Яготинської районної державної адміністрації № БП-477 від 13.11.2018 року (а.с. 6) вбачається, що Яготинська РДА не має повноважень щодо внесення змін та видачі нового державного акту на право власності на землю. З копії паспорта, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки Супоївської сільської ради вбачається, що заявниця має прізвище «Гришко», ім’я "Ганна" та по батькові «Василівна», зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, дані вище вказаних документів відносно прізвища, по батькові та адреси реєстрації їх власниці співпадають із даними Державного акта. В Державному акті (а.с. 5, 17) на право власності на земельну ділянку зазначено, що він видається ОСОБА_3, яка мешкає в с. Супоївка Яготинського району Київської області по вул. Сумська, 31 та земельна ділянка площею 2,7700 га, розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 611447, виданий 17 серпня 2005 року на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 08 липня 2005 року за № 227, площею 2, 7700 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, виданий на ім’я «Гришко Галини Василівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 293-294, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, зацікавлена особа: Супоївська сільська рада Яготинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 611447, виданий 17 серпня 2005 року на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 08 липня 2005 року за № 227, площею 2, 7700 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, виданий на ім’я «Гришко Галини Василівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 80318530, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2353/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: