Ухвала суду № 80318385, 07.03.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 07700

Справа № 382/402/19

Провадження № 1-кс/382/137/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. за участю секретаря Чемериса С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000068 від 06.03.2019 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Кучма Д.О. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 06.03.2019р. до ЄРДР за № 12019110320000068 внесено відомості про те, що 05 березня 2019 року о 21 годині 57 хвилин до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від фельдшера ЕШМД ОСОБА_2 про те, що прибувши на виклик в АДРЕСА_1, виявлено тіло чоловіка віком близько 60 років із видимими ознаками насильницької смерті. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на підлозі у кухонній кімнаті знаходиться труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за вказаною адресою, із видимими ознаками насильницької смерті, а саме, слідами від пострілу з вогнепальної зброї. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що постріл вчинив ОСОБА_4 06.03.2019 під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: куртку чоловічу, чорного кольору; шапку, чорного кольору; штани чорного кольору; чоловічі колоші; светр, сірого кольору; мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ 1:НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3. Просив накласти арешт на вищевказані речі шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вищеперелічені речі, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 є доказом вчинення злочину, то вважаю, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Кучми Д.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: куртку чоловічу, чорного кольору; шапку, чорного кольору; штани чорного кольору; чоловічі колоші; светр, сірого кольору; мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ 1:НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, належних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучених під час затримання останнього, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Обов'язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Кучми Д.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Литвин Л. І.