Ухвала суду № 80316902, 06.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3773/17 6/303/94/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/3773/17 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №303/3773/17 виданого 27 лютого 2018 року про погашення заборгованості за кредитним договором №305/13-Т-08 від 18.03.2008 року у розмірі 17 077,81 доларів США, а саме : суми заборгованості за кредитом 15 242,29 доларів США, суми заборгованості за відсотками 1 835,52 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Мукачівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 14 березня 2008 року, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС644484, виданого Мукачівським ВРЕВ УДАІ УМВС Закарпатсько ї області 14.03.2008 року, на користь ПАТ “Укрсоцбанк”, 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ “Про виконавче провадження” за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб”єктом оціносної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Укрсоцбанк” судові витрати в розмірі 6 750 грн. 72 коп.. 18.07.2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на транспортний засіб. Постанову про відкриття виконавчого провадження, разом з розрахунком основної винагороди приватного виконавця та постанову про арешт майна боржника було надіслано боржнику рекомендованим листом, повідомлення про їх отримання приватним виконавцем було отримано 20.07.2018 року. Окрім цього 18.07.2018 року приватним виконавцем було винесено постанву про розшук майна боржника, а саме оголошено в розшук транспортний засіб марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1. Дану постанову було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома, а до головного управління національної поліції у Закарпатській області та Закарпатської митниці ДФС до виконання. 12.09.2018 року приватним виконавцем надіслано запит до Державної прикордонної служби України з проханням повідомити чи віїжджав за межі території України боржник ОСОБА_2 на що 05.11.2018 року прийшла відповідь, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 періодично перетинає державний кордон України та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. 18.09.2018 року приватним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 з метою проведення виконавчих дій спрямованих на виявлення, опису та арешту транспортного засобу марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1 та складено акт згідно якого боржник відсутній за місцем проживання. Боржнику в дверях квартири було залишено вимогу згідно якої його зобов”язано надати інформацію місцезнаходження транспортного засобу марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов”язано з”явитися до виконавця 19.09.2018 року для надання пояснень. 19.09.2018 року боржник з”явився в офіс до виконавця, однак, пояснення з приводу поставлених питань щодо місцезнаходження транспортного засобу відмовився, про що було виконавцем складено відповідний акт. 26.10.2018 року приватним виконавцем у відповідності до ст.18 ЗУ “Про виконавче провадження” боржнику направлено вимогу приватного виконавця згідно якої його зобов”язано з”явитися до виконавця 02.11.2018 року, зобов”язано надати інформацію про місцезнаходження транспортного засобу марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1 та попереджено, що у разі невиконання вимоги, його дії будуть розцінені як умисне ухиляння від виконання зобов”язань за виконавчим документом, та умисне, свідоме невиконання рішення суду та законних вимог приватного виконавця, такі дії (бездіяльність) тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, та буде прийнято рішення про внесення до суду подання щодо обмеження останнього у праві виїзду за кордон. 02.11.2018 року приватним виконавцем було складено відповідний акт згядно якого встановлено, що вимога виконавця від 26.10.2018 року боржником ОСОБА_2 не виконана. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, не дивлячись на те, що приватним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов”язань, покладених на нього рішенням суду. Тому, просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон н слід задовольнити з наступних підстав. 18 липня 2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на транспортний засіб з приводу примусового виконання виконавчого листа №303/3773/17 виданого 27 лютого 2018 року про погашення заборгованості за кредитним договором №305/13-Т-08 від 18.03.2008 року у розмірі 17 077,81 доларів США, а саме : суми заборгованості за кредитом 15 242,29 доларів США, суми заборгованості за відсотками 1 835,52 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Мукачівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 14 березня 2008 року, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС644484, виданого Мукачівським ВРЕВ УДАІ УМВС Закарпатсько ї області 14.03.2008 року, на користь ПАТ “Укрсоцбанк”, 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ “Про виконавче провадження” за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб”єктом оціносної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій та стягнення судовго збору у розмірі 6 750 грн. 72 коп..Постанову про відкриття виконавчого провадження, разом з розрахунком основної винагороди приватного виконавця та постанову про арешт майна боржника було надіслано боржнику рекомендованим листом, повідомлення про їх отримання приватним виконавцем було отримано 20.07.2018 року. Окрім цього 18.07.2018 року приватним виконавцем було винесено постанву про розшук майна боржника, а саме оголошено в розшук транспортний засіб марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1. Дану постанову було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома, а до головного управління національної поліції у Закарпатській області та Закарпатської митниці ДФС до виконання. 12.09.2018 року приватним виконавцем надіслано запит до Державної прикордонної служби України з проханням повідомити чи віїжджав за межі території України боржник ОСОБА_2 на що 05.11.2018 року прийшла відповідь, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 періодично перетинає державний кордон України та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. 18.09.2018 року приватним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 з метою проведення виконавчих дій спрямованих на виявлення, опису та арешту транспортного засобу марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1 та складено акт згідно якого боржник відсутній за місцем проживання. Боржнику в дверях квартири було залишено вимогу згідно якої його зобов”язано надати інформацію місцезнаходження транспортного засобу марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов”язано з”явитися до виконавця 19.09.2018 року для надання пояснень. 19.09.2018 року боржник з”явився в офіс до виконавця, однак, пояснення з приводу поставлених питань щодо місцезнаходження транспортного засобу відмовився, про що було виконавцем складено відповідний акт. 26.10.2018 року приватним виконавцем у відповідності до ст.18 ЗУ “Про виконавче провадження” боржнику направлено вимогу приватного виконавця згідно якої його зобов”язано з”явитися до виконавця 02.11.2018 року, зобов”язано надати інформацію про місцезнаходження транспортного засобу марки “SKODA”, модель “SUPER B 1,8Т”, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов,рама) №ТМВDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1 та попереджено, що у разі невиконання вимоги, його дії будуть розцінені як умисне ухиляння від виконання зобов”язань за виконавчим документом, та умисне, свідоме невиконання рішення суду та законних вимог приватного виконавця, такі дії (бездіяльність) тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, та буде прийнято рішення про внесення до суду подання щодо обмеження останнього у праві виїзду за кордон. Боржник ОСОБА_2 по виконавчому провадженню рішення суду не виконує, чинить перешкоди приватному виконавцю у його виконанні, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 ЗУ “Про виконавче провадження”. Матеріалами подання стверджується, що приватним виконавцем вживались всі заходи по виконанню виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №303/3773/17 виданого 27 лютого 2018 року, що передбачено Законом України “Про виконавче провадження”. За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобов'язань за судовим рішенням. Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, ст.ст. 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України", суд, - УХВАЛИВ :

Подання подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон — задовольнити. Тимчасово обмежети у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_2, мешканцю Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Університецька, 7Г/68 до виконання зобов”язань, покладених на нього виконавчим листом №303/3773/17 виданий 27.03.2018 року. Копію ухали направити в Державну прикордонну службу України - для виконання. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич