Ухвала суду № 80312642, 07.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 березня 2019 р.Справа №160/1287/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в особі виконуючого обов'язків Голови ДЕІ Яковлєва Ігоря Олеговича про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України в особі виконуючого обов'язків Голови ДЕІ Яковлєва Ігоря Олеговича та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині розгляду заяви позивача про відпустку від 21.01.2019р. та повідомлення йому результатів розгляду, що порушило його право на відпочинок.

Ухвалою суду від 20.02.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 13.03.2019р.

06.03.2019р. засобами поштового зв'язку від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній просив проводити судові засідання у справі №160/1287/19 в режимі відеоконференції за участі представника Держекоінспекції за технічної можливості в Окружному адміністративному суді міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), а в разі відсутності такої можливості у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корп. 30, тел. 044-254-21-99).

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Разом з тим, у залі судових засідань, у якому суддя Конєва С.О. здійснює правосуддя та яка закріплена за суддею, така технічна можливість відсутня.

Окрім того, слід зазначити, що у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 існує технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, але лише в одному залі судових засідань, яка закріплена за іншими суддями цього суду, які здійснюють правосуддя у цьому залі судових засідань, та провести судове засідання у цій справі 13.03.2019р. з 13:00 год. до 13:45 год. в режимі відеоконференції не має технічної можливості, так як у цей час у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва та у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду до розгляду призначені інші справи, що підтверджується скріншотами із Системи бронювання відеоконференцзв'язку, наявними у матеріалах справи.

За викладених обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника Державної екологічної інспекції України не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Окрім того, слід зазначити, що згідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/1287/19 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва