
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/124/19
У Х В А Л А
06.03.19 смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Оберіг» 22 лютого 2019 року звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 7199 гривень 47 копійок.
З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00022287976 від 06 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 19 березня 2018 року.
Згідно із статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною 1 статті 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, на підставі зазначеного й врховуючи те, що правовідносини між позивачем, який є кредитором, та відповідачем ОСОБА_2, який є поручителем за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, не допускають правонаступництва, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження щодо позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись статтями 46, 47, 186, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у частині позовних вимог до ОСОБА_2.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено 06 березня 2019 року.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 80311866, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 284/124/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: