Ухвала суду № 80307513, 05.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/169/16-22/93/18-5/166/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 908/3209/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д; код ЄДРПОУ 13857564)

До відповідача: Відділу урядового Фельд’єгерського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 4; код ЄДРПОУ 05433206)

За участю: Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2; код ЄДРПОУ 38296363)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; код ЄДРПОУ 37567646)

про стягнення 2 749 201,39 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 152 від 05.07.2018, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001278 від 28.04.2017);

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 63/10-68 від 09.01.2019;

від військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України: не з'явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3209/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” до Відділу урядового Фельд’єгерського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, за участю Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про стягнення 2 749 201,39 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2019 провадження у справі № 908/3209/16 поновлено з 05.03.2019, розгляд справи у підготовчому провадженні призначено на 05.03.2019 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку уповноважених представників сторін визнано обов’язковою.

05.03.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшло письмове клопотання № 6-2/3388вих.19 від 05.03.2019 (вх. № 08-08/4580/19) про розгляд справи № 908/3209/16 без участі прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону. Також, у вказаному клопотанні військовий прокурор заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.03.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України у судове засідання 05.03.2019 не з’явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання повторно не з’явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив письмове клопотання військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві з урахуванням пояснень викладених у відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну. Також, просить суд надати додатковий час для надання письмових заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення та заперечення, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.04.2018 та відкласти підготовче засідання до 20.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Стосовно клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання письмових заперечень на відповідь на відзив суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. 3, 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

- у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3);

- з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі (п. 6);

- з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7);

- здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п. 19).

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що відповідач не позбавлений права надавати письмові заперечення на відповідь на відзив на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.04.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя К.В. Проскуряков