Ухвала суду № 80307505, 06.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання кредиторських вимог

06.03.2019 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Ракович С.І.

розглянувши матеріали справи №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327" (69083 м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, код з ЄДР - 03114170; скорочено - ВАТ "АТП № 12327")

Кредитори:

1/ Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69014 м. Запоріжжя вул. Карпенка-Карого, 25-А);

2/ Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 14);

3/ Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України (69044 м.Запоріжжя майдан Профспілок, 5);

4/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12);

5/ Приватне підприємство "Малахит-ХХІ" (69069 м.Запоріжжя вул.Дніпропетровське шосе, 48);

6/ Приватний підприємець Хоборов О.В. (АДРЕСА_6);

7/ Приватне підприємство "УКРТЕХПРОМ" (49050 м.Дніпро просп. Гагаріна, 115, код в ЄДР - 30392599);

8/ Фізична особа-підприємець Лемешко С.М. (АДРЕСА_5);

9/ Концерн "Міські теплові мережі" (69091 м.Запоріжжя бульвар Гвардійський, 137);

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655 м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 21, код в ЄДР - 35326253);

11/ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя вул. Запорізька, 15);

12/ ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

13/ ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

14/ ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

15/ ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);

16/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя (69095 м. Запоріжжя вул. Гоголя, 147);

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (03191 м.Київ вул.Маршала Якубовського, 2, код в ЄДР - 39493634, адреса для листування: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 оф. 32);

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" (01103 м.Київ вул. Підвисоцького, 10/10, прим. 60);

19/ Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ" (69002 м.Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61);

20/ Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053 м.Київ вул. Кудрявська, 26/28, код в ЄДР - 30019775);

ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник І.В.

У судовому засіданні присутні:

- представник КП «ВОДОКАНАЛ» - Гриценко О.І.

- ліквідатор - Мірошник І.В.

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 ВАТ "АТП №12327", м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.06.2015 оприлюднене повідомлення № 19466 про визнання боржника - ВАТ "АТП №12327" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До суду 05.02.2019 надійшла заява Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» (скорочене найменування - КП «ВОДОКАНАЛ») з грошовими вимогами до боржника в розмірі - 19.455,10 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою суду від 06.02.2019 заяву КП «ВОДОКАНАЛ» призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 06.03.2019 о 10-00 год.

Ліквідатором подано відзив на заяву КП «ВОДОКАНАЛ», в якому він визнає вимоги кредитора в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника - КП «ВОДОКАНАЛ» підтримала заяву з вимогами до боржника, просить визнати кредиторські вимоги в розмірі - 19.455,10 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень та включити їх до четвертої черги задоволення. Витрати на оплату судового збору просить внести до реєстру з першою чергою задоволення.

Ліквідатор проти вимог кредитора не заперечує.

Після виходу з нарадчої кімнати 06.03.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом-Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 статті 38 Закону про банкрутство, яка визначає наслідки визнання боржника банкрутом, зокрема, визначено, що господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, нові зобов'язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених у цьому Законі і порядок їх виконання визначений спеціальними нормами Закону про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 1 статті 38 Закону про банкрутство).

Виходячи з правовідносин, що склались між сторонами, та характеру заявлених вимог КП «ВОДОКАНАЛ», суд вважає, що заявлені вимоги відносяться до витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, тому підлягають визнанню судом відповідно до положень статті 38 Закону про банкрутство.

При цьому порядок розгляду вимог кредиторів визначений у статті 23 Закону про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (ч. 2 статті 23 Закону про банкрутство).

В силу частини третьої статті 23 Закону про банкрутство кредитори мають в обов'язковому порядку додати до заяви документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Розглянувши грошові вимоги КП «ВОДОКАНАЛ» в розмірі - 19455,10грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, суд вважає їх обґрунтованими та документально підтвердженими. Вимоги кредитора ґрунтуються на договорі №1027/2 від 01.01.2010 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з відповідними додатками до договору та в редакції додаткових угод до нього (зокрема: №6 від 04.05.2012 та №1/04/05/2017 від 04.05.2017), а також підтверджуються актом відбору проб стічних вод від 08.08.2018 та відповідним розрахунком додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у системі каналізації, які додані КП «ВОДОКАНАЛ» до заяви. Вимоги кредитора слід включити до шостої черги задоволення.

Суд відхиляє доводи КП «ВОДОКАНАЛ» про внесення вказаної суми кредиторських вимог до четвертої черги задоволення, як такі, що не відповідають вимогам статті 45 Закону про банкрутство, яка встановлює черговість задоволення вимог кредиторів.

Так, відповідно до вказаної статті Закону у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Як вбачається з обставин справи, вимоги КП «ВОДОКАНАЛ» виникли у 2018 році - в процедурі ліквідації, тому правові підстави для включення їх до четвертої черги задоволення відсутні.

Суму судового збору, сплачену КП «ВОДОКАНАЛ» при зверненні до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, в розмірі - 3842,00 грн., слід віднести до першої черги задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 3, 12, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», м. Запоріжжя, код в ЄДР - 03327121, про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

Визнати вимоги Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», м.Запоріжжя, код в ЄДР - 03327121, до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327", м. Запоріжжя, код в ЄДР - 03114170, в розмірі - 23297,19 грн., з яких: 19455,10 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень із шостою чергою задоволення, 3842,00 грн. витрат на оплату судового збору із першою чергою задоволення.

Зобов'язати ліквідатора Мірошника І.В. привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 07.03.2019.