Рішення № 80300165, 06.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"06" березня 2019 р.

Справа № 642/5585/18

Провадження №2/642/317/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Сузанського О.І.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 21.12.2012 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», що підтверджується витягом зі статуту, та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0465/82/0089908, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 35619, 47 грн. ОСОБА_1 в свою чергу зобов’язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно відповідно до умов кредитного договору у розмірі 35,5% річних та повернути кредит у строк до 21.12.2018. 21.12.2012 між сторони укладено додаткову угоду, згідно якої змінено умови Кредитного договору, а саме: на період з 21.12.2012 по 31.12.2012 розмір процентної ставки за кредитом склав 0,01% річних. З 01.01.2013 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому пп.1.1.8 п.1.1 Кредитного договору, без укладання додаткової угоди до Кредитного договору, викладено в новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач по справі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту, тому у зв’язку з викладеним банком було направлено Вимогу №114/5-119797 від 16.05.2018 про дострокове виконання боргових обов’язків боржником згідно п. 7.3.2 Кредитного договору. Однак у визначений строк вимога не виконана, тому станом на 20.06.2018 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 20772,78 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 10392,89 грн., заборгованість за процентами – 317,32 грн., нарахована пеня – 10062,57 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 20772,78 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21 січня 2019 року підготовче провадження по справі продовжено.

18 лютого 2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання представник був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, з приводу позовних вимог зазначив, що заборгованість по кредиту та процентам визнає, при цьому заперечує нараховану банком пеню.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2012 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», що підтверджується витягом зі статуту, та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0465/82/0089908, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 35619, 47 грн., чергу зобов’язавшись здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно відповідно до умов кредитного договору у розмірі 35,5% річних та повернути кредит у строк до 21.12.2018 згідно графіку погашення.

21.12.2012 між сторони укладено додаткову угоду, згідно якої змінено умови Кредитного договору, а саме: на період з 21.12.2012 по 31.12.2012 розмір процентної ставки за кредитом склав 0,01% річних. З 01.01.2013 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому пп.1.1.8 п.1.1 Кредитного договору, без укладання додаткової угоди до Кредитного договору, викладено в новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту.

Додаткова угода, Графік погашення кредиту та розпис сукупної вартості кредиту є додатками та невід’ємною частиною Кредитного договору.

ОСОБА_1 своїм підписом у заяві-анкеті для отримання кредиту, Кредитному договорі підтвердив, що ознайомлений в письмовій формі з усіма умовами кредитування в АТ «ОСОБА_2 Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується ознайомленням з Умовами кредитування, а також гарантував, що всі умови Кредитного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам і вчинені з добровільної волі.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих зобов’язань.

Сторони встановили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році та підлягають сплаті позичальником у складі ануїтентних платежів у порядку, визначеному ст. 3 Договору (п.2.2 Кредитного договору).

Згідно п.3.2 та п. 3.3 Кредитного договору позичальник зобов’язався вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтентного платежу у валюті Кредиту та в строк, визначений Договором.

У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати Кредитору на дату платежу.ю Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов’язань за Договором.

При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення та підлягають сплаті додатково до сум ануїтетних платежів, відповідно до умов Кредитного договору.

При настанні строків сплати ануїтетних платежів згідно Графіку, Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку, в порядку передбаченому п.3.5 Кредитного договору.

Сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов Кредитного Договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Кредитору вимагати дострокове повернення Кредиту.

Положеннями п.7.3.2 Кредитного договору позичальник зобов’язався здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов'язання, яка, крім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов'язання, передбачає додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов'язання.

Пунктом 10.3 Договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за Договором, Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Позивач свої зобов’язання за вказаним Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 35619,47 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.34).

На сьогоднішній день відповідач зобов’язання за Кредитним договором та Графіком погашення кредиту належним чином не виконав.

Банком було направлено Вимогу №114/5-119797 від 16.05.2018 про добровільне дострокове виконання боргових обов’язків боржником згідно п. 7.3.2 Кредитного договору у місячний строк.

Однак у визначений строк вимога Банку боржником не виконана, тому станом на 20.06.2018 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 20772,78 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 10392,89 грн., заборгованість за процентами – 317,32 грн., нарахована пеня – 10062,57 грн.

Зазначена заборгованість підтверджена розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, що додається до позовної заяви (а.с.8-11).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання є неприпустимою.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов’язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Крім того, п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, якою відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України є пеня.

Отже, позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення договору, надання відповідачу по справі кредитних коштів та невиконання останній своїх зобов’язань перед Банком.

Із розрахунків позивача вбачається порядок нарахування заборгованості дати та суми погашення відсотків, та нарахування пені, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по особовим рахункам, в яких міститься повна інформація про рух коштів на рахунку відповідача.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт виконання зобов’язань за договором, крім того в судовому засіданні він підтвердив факт наявності заборгованості та прострочення виконання своїх зобов’язань.

Заперечення відповідача проти нарахованої пені суд не приймає до уваги, адже можливість застосування неустойки (пені) передбачено Кредитним Договором, який власноручно підписав відповідач, погодившись при цьому з усіма умовами такого Договору.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов’язань в строки та на умовах, що передбачені договором, належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 354, ЦПК України, ст.ст. 204, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за Договором надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0465/82/0089908 від 21.12.2012 станом на 20.06.2018 у сумі - 20772 (двадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 78 коп.

Стягнути із із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул. Лєскова, 9) витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.03.2019.

Головуючий: