Ухвала суду № 80300178, 06.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.03.2019

справа № 642/1279/19

провадження № 2-во/642/36/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Бородіної О.В.

при секретарі Буряковській К.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова № 642/1279/19 від 04.03.2019 року,-

в с т а н о в и в:

04.03.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказаним судовим наказом також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп.

05.03.2019 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі, в якій просить зазначити вірним по батькові неповнолітнього сина ОСОБА_1 Нікіти «Володимирович», замість невірного «Володимировчиа».

Згідно зіст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Ознайомившись з судовим наказом, суд зазначає, що по тексту наказу, допущена письмова описка, яка є технічною, а саме по батькові неповнолітнього сина ОСОБА_1 Нікіти вказано «Володимировчиа», замість вірного «Володимировича».

Суд вважає необхідним виправити помилку.

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України , суд.-

ухвалив:

Внести виправлення в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова № 642/1279/19 від 04.03.2019 року.

Зазначити по тексту судового наказу вірним по батькові неповнолітнього сина ОСОБА_1 Нікіти «Володимирович», замість невірного «Володимировчиа».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Бородіна