Ухвала суду № 80299758, 06.03.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/968/19

Номер провадження 2/629/756/19

позивач – ОСОБА_2

відповідач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

третя особа – приватний виконавець ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у жовтні 2018 року він отримав від приватного виконавця ОСОБА_3 повідомлення про винесення постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57368095, під час виконання виконавчого напису № 4910 від 14.09.2018 року, виданоuj нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за заявою ПАТ «Укрсоцбанк». З вказаного листа йому стало відомо, про те, що 29.11.2017 року між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладений кредитний договір № 0818/00000903 комплексного банківського обслуговування, відповідно до умов якого банком було відкрито кредитну лінію, за рахунком № 26255818001176 на суму 4800 грн. Термін погашення заборгованості за кредитною лінією встановлений до 15.10.2008 року. Також, позивачу стало відомо про укладену 19.12.2007 року, між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», додаткову угоду № 2 до договору від 28.03.2008 року, якою збільшено кредитну лінію до 13800 грн. Приватний виконавець повідомляв, що у зв’язку з використанням позивачем коштів, наданих в межах кредитною лінії та невиконанням зобов’язань щодо їх повернення, станом на 30.05.2018 року виникла заборгованість у розмірі 53596,79 грн. Також повідомлено, що приватним виконавцем ОСОБА_3 було винесено постанову від 04.10.2018 року про стягнення з позивача основної винагороди. У лютому 2019 року з листа приватного виконавця ОСОБА_3 йому стало відомо про винесену постанову від 30.01.2019 року, у виконавчому провадженні № 57368095 про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Позивач звернувся до приватного виконавця ОСОБА_3 за роз’ясненнями, оскільки ніколи не мав наміру укласти кредитний договір комплексного банківського обслуговування з ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» та додаткові угоди, та отримав від нього копію договору № 0818/00000903 від 29.11.2007 року (кредитну лінію) комплексного банківського обслуговування, та додаткову угоду № 2 від 19.12.2007 року до договору від 28.03.2008 року. На підставі вищевикладеного, просить визнати недійсним кредитний договір № 0818/00000903 від 29.11.2007 року (кредитну лінію) комплексного банківського обслуговування, від 29.11.2007 року, додаткову угоду №2 від 28.03.2008 року, укладені між позивачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»; скасувати виконавчий напис № 4910 від 14.09.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, від 04.10.2018 року, про відкриття виконавчого провадження № 57368095, відкритому під час виконання виконавчого напису № 4910 від 14.09.2018 року, виданому нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» та постанову від 30.01.2019 року, про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред’являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зважаючи на таке.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Сторони користуються рівними процесуальними правами/ст. ст. 48,49 ЦПК України/. Позивач сам вибирає, який позов та до кого пред’явити до суду. Предмет позову як його один з основних елементів представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках/ ст. 13 ЦПК України/.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з чим, в порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, заявляючи вимоги про скасування виконавчого напису № 4910 від 14.09.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, від 04.10.2018 року, про відкриття виконавчого провадження № 57368095, відкритому під час виконання виконавчого напису № 4910 від 14.09.2018 року, виданому нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк», а також постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 30.01.2019 року, не зазначив в чому саме полягає порушення прав позивача при складанні вказаних документів.

Крім того, якщо відповідно до умов кредитного договору, що укладається між банком та позичальником, останній отримує кредит для споживчих цілей, такі відносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», положенням ЦК України.

Позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», разом з цим не зазначив, які саме умови договору, про визнання недійсним якого він заявляє, він вважає такими, що суперечать статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк – 5 (п’ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе