Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
19 серпня 2009 року <Час проголошення > № 2а-6186/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.
за участю:
секретаря
судового засіданні Ярошевської Я.В.,
представників:
- Київського міського центру зайнятості Сахненко В.М.,
- Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд»Адаменка В.В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Києві справу
за позовною заявою Київського міського центру зайнятості
доУкраїнської державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд»
пропро стягнення недоїмки та пені в сумі 2099грн. 75коп. Обставини справи:
Київський міський центр зайнятості (далі – Центр зайнятості, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд»(далі –УДК «Укрзакордоннафтогазбуд», відповідач) про стягнення недоїмки та пені в сумі 2099грн. 75коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачені страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, а саме: недоїмки у сумі 1763грн. 41коп. та нараховано пеню у сімі 336грн. 34коп. Своїми діями відповідач порушив Закон України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позов визнав, про що надав письмову заяву.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 19 серпня 2009 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позовних вимог.
Ознайомившись з матеріалами справи та поданими документами, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, Окружний адміністративний суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Українська державна корпорація «Укрзакордоннафтогазбуд»зареєстрована як юридична особа 21 березня 1997 року. Зареєстрована в Шевченківському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідно до пункту п’ятого частини другої статті 4 Закону роботодавці –юридичні особи набувають статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня взяття їх на облік.
Згідно пункту третього статті 17 Закону перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.
18 травня 2009 року згідно Посвідчення №384 Шевченківського районного центру зайнятості головному спеціалісту –бухгалтеру відділу доходів та бухгалтерського обліку Костюминській І.М. доручено здійснити перевірку правильності нарахування , своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходжень до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на УДК «Укрзакордоннафтогазбуд»
Згідно Акту перевірки від 18 травня 2009 року №384 недоїмка за платником зі сплати страхових внесків становить 1763грн. 41коп. та нарахована пеня 336грн. 34коп.
Київським міським центром зайнятості було прийнято рішення від 20 травня 2009 року №28 про стягнення з відповідача простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 1763грн. 41коп., пені у розмірі 336грн. 34коп.
Відповідно до частини першої статті 38 Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасності сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) , штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.
Статтею 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування»передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Судом встановлено, що на час розгляду справи сума коштів у розмірі 2099грн. 75коп. Українською державною корпорацією «Укрзакордоннафтогазбуд»не перерахована.
Ураховуючи положення статті 112 КАС України визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши, що визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 7, 9, 69-72, 94, 112, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов Київського міського центру зайнятості задовольнити.
Стягнути з Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд»(01030 м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп.8, код за ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 21656791) на користь Київського міського центру зайнятості (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, р/р 37179301900001 у Головному управлінні Державного казначейства м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 03491091) кошти у розмірі 2099грн. 75коп. (дві тисячі дев’яносто дев’ять гривень 75 копійок).
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька
Судове рішення № 8029108, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6186/09/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: