Рішення № 80290144, 06.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/7294/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38152,28 грн. за кредитним договором №RF2-14259 від 01.09.2016 року, яка складається з наступного: 27945,58 грн. - заборгованість за кредитом; 695,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6799,02 грн. – заборгованість за комісіями, 2712,38 грн. - пеня та 1762 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.09.2016 р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №RF2-14259 від 01.09.2016 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 33330,00 грн., терміном кредитування до 31 серпня 2021 року під 2,1 % річних. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за доручення позичальника, що підтверджується меморіальними ордерами від 01.09.2016 року та випискою про рух коштів по рахунку. Позивач взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 14.09.2018 року становить 38152,28 грн. яка складається з наступного: 27945,58 грн. - заборгованість за кредитом; 695,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6799,02 грн. – заборгованість за комісіями, 2712,38 грн. - пеня. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Кредобанк».

Ухвалою від 29.01.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Представник позивач у судове засідання не з'явився, разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час був повідомлений у встановленому порядку. Відповідачу була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені ст. 178 ЦПК України. Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено.

У відповідності до ч.8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу за наявними матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2016 р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №RF2-14259 від 01.09.2016 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 33330,00 грн., терміном кредитування до 31 серпня 2021 року під 2,1 % річних. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за доручення позичальника, що підтверджується меморіальними ордерами від 01.09.2016 року та випискою про рух коштів по рахунку.

Позивач взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 14.09.2018 року становить 38152,28 грн. яка складається з наступного: 27945,58 грн. - заборгованість за кредитом; 695,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6799,02 грн. – заборгованість за комісіями, 2712,38 грн. - пеня.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст.536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору №RF2-14259 від 01.09.2016 року, позичальник зобов’язаний повертати кредит в терміни та в порядку встановленому договором або додатком до нього.

Згідно розділу 2 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати, відсотки за кредитом та комісію.

Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, сплати процентів по їх використанню встановлені Договором. Також цей обов’язок передбачений ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, а відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем вживались заходи, щодо спонукання боржника виконати свої зобов’язання за кредитним договором, про що свідчить повідомлення-вимога від 14.09.2018 року №RF2-14259, яка боржником, згідно поштового повідомлення була отримана.

Внаслідок невиконання свого зобов’язання у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 38152,28 грн., яка підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором кредиту №RF2-14259 від 01.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1, станом на 18.09.2018 року та складається з наступного: 27945,58 грн. - заборгованість за кредитом; 695,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6799,02 грн. – заборгованість за комісіями, 2712,38 грн. - пеня.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,12,76-81,141, 258, 263, 265,354 ЦПК України

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, рахунок №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО № 325365) – 27945,58 грн. - заборгованість за кредитом; 695,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6799,02 грн. – заборгованість за комісіями, 2712,38 грн. - пеня, а всього 38152,28 грн. (тридцять вісім тисяч сто п’ятдесят дві грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, рахунок №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО № 325365) - 1762 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2