Ухвала суду № 80290170, 06.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3649/15-к

У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Якимець Ю.М.

з участю прокурора Мартинишин М.Р.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015140090000513 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України

у с т а н о в и в :

19 травня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинуваченого акту прокурору, оскільки він не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо підстав для повернення обвинувального акту, де, зокрема обвинувачені підтримали клопотання захисника, прокурора, який вказав, що на даний час немає підстав для задоволення клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Справа перебувала в провадженні суду та двічі вирок у кримінальному провадженні було скасовано судом апеляційної інстанції, в тому числі з підстав, передбачених п. 5 ч. ст. 412 КПК України.

Згідно п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом. Згідно вимог ч.4.ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, зокрема має містити, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З моменту поступлення обвинуваченого акту до суду в травні 2015 року потерпілий ОСОБА_4 в судові засідання не з’являвся, повідомлення про дату та час засідань не отримував, місце його перебування не відомо. Відтак, суд вважає, що вимога ч. п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України при складенні обвинуваченого акту не виконана.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314, КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015140090000513 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5