
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/18/19
Провадження №2/319/143/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 04 січня 2019 року звернулося ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», банк) з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому вказало, що 27 червня 2008 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2233/5/65, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 27400,00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 13,8% річних, з процентною ставкою за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) в розмірі 14,8% річних зі строком повернення кредитних коштів до 26 червня 2038 року. Позивач всі зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, не повернула грошові кошти у визначений кредитним договором строк, а тому станом на 12.12.2018 р. має заборгованість у розмірі 24480,82 доларів США. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24480,82 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 10237,88 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
27 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2233/5-65, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 27400,00 доларів США на строк з 27 червня 2008 року по 26 червня 2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,8% річних.
Згідно з п. 1.5. кредитного договору кредит надавався на придбання житлової нерухомості: однокімнатної квартири, житловою площею 17,8 кв.м, загальною площею 35,33 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до пункту 3.1.1.2. кредитного договору кредит надавався банком позичальнику шляхом видачі готівки з каси банку.
Пунктом 2.1. кредитного договору визначено, що згідно з договором іпотеки №871 від 27 червня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_2 одночасно з цим договором, в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором банком приймається в іпотеку нерухомість, яка зазначена у п. 1.5. цього договору.
З боку позивача всі зобов'язання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит у повному обсязі 27 червня 2008 року.
Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.
Згідно з п. 3.3.3. кредитного договору позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 76,11 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 76,51 доларів США не пізніше 26 червня 2038 року. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні.
Пунктом 3.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно один раз на місяць не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. та/або п. 1.6. цього договору, а також день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору врахуванням вимог п. 4.1 цього договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з п. 1.3. цього договору та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».
У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти з користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
У разі порушення п.п. 3.3.12.- 3.3.16. цього договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.1. цього договору, підвищеної на 1%, починаючи з моменту порушення/недотримання позичальником відповідних пунктів цього договору.
За умовами п. 3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість. Так, станом на 12.12.2018 р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №2233/5/65 від 27.06.2008 року у сумі 24480,82 доларів США, з яких:
-нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 року - 2746,39 доларів США;
-заборгованість за кредитом - 21734,43 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач уклала кредитний договір та договір іпотеки з позивачем, чим взяла на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконала та прострочила зобов'язання, а тому повинна нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Позов доказано: кредитним договором №2233/5/65 від 27 червня 2008 року, розрахунком заборгованості, виписками з особового рахунку.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 10237,88 грн., що підтверджено платіжним дорученням №9497-3684 від 20 грудня 2018 року та які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, ч.4 ст.223 264, 265, 280 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 17 вересня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (38087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2233/5/65 від 27.06.2008 року станом в загальній сумі 24480,82 доларів США, з яких: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 року - 2746,39 доларів США; заборгованість за кредитом - 21734,43 доларів США, та витрати по сплаті судового збору в сумі 10237,88 гривень.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю.М.Горбачов
Судове рішення № 80285280, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/18/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: