Ухвала суду № 80281457, 06.03.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1917/16-ц

У Х В А Л А

06.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, стягувач Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Експрес-Банк”, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019р. Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №299/1917/16-ц від 13.06.2017р., що постановив Апеляційний суд Закарпатської області за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що у зв’язку з реорганізацією АБ “Експрес-Банк” шляхом приєднання до АКБ “Індустріалбанк”, з 01.12.2017р. банку правонаступнику передані всі права та обов’язки АБ “Експрес-Банк”.

Представник ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” у судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ АКБ “Індустріалбанк” в судове засідання не з'явився, водночас в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати її за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 2991917/16-ц від 25.01.2017 року відмовлено у позові ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13.06.2017 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 2991917/16-ц від 25.01.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення яким, позовні вимоги ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 75510/35/к від 04.12.2012р. в розмірі 47842 грн. 26 коп.

На підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області 21.07.2017р. видано виконавчий лист.

У зв’язку з реорганізацією АБ “Експрес-Банк” шляхом приєднання до АКБ “Індустріалбанк”, з 01.12.2017р. банку правонаступнику передані всі права та обов’язки АБ “Експрес-Банк”, що підтверджується наданою заявником інформацією про юридичну особу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 Закону України “Про виконавче провадження”, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки остання є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, стягувач Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Експрес-Банк”, боржник ОСОБА_1,про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 299/1717/16-ц - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Експрес-Банк” на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2