
Справа № 127/12917/18
Провадження 2/127/2170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка В.М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Третя вінницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, з метою повного та обєктивного розгляду справи просив суд витребувати інформацію в МКП «Управляюча компанія «Замостя» ( вул. Станіславського 5, м. Вінниця) інформацію у вигляді довідки або акту про проживання про кількість осіб, які були зареєстровані та проживали без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011р. по 20.03.2017р. інформацію у вигляді довідки про кількість осіб, за яких сплачувались комунальні послуги ( вт ому числі вивіз сміття, за умови відсутності лічильників, за водопостачання та водовідведення) та ким вони оплачувались.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували , щодо задовлення даного клопотання, оскільки ними надано до суду квитанції про оплату комунальних послуг.
Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні не заперечуваВ щодо даного клопотання, зазначив, що з наданих позивачем квитанції про олату комунальних послуг не зазначено платника.
Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та об’єктивного розгляду даної справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Витребувати інформацію в МКП «Управляюча компанія «Замостя» ( вул. Станіславського 5, м. Вінниця) інформацію у вигляді довідки або акту про проживання про кількість осіб, які були зареєстровані та проживали без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011р. по 20.03.2017р. інформацію у вигляді довідки про кількість осіб, за яких сплачувались комунальні послуги ( вт ому числі вивіз сміття, за умови відсутності лічильників, за водопостачання та водовідведення) та ким вони оплачувались.
Копію ухвали направити МКП «Управляюча компанія «Замостя» ( вул. Станіславського 5, м. Вінниця) для виконання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 80279519, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/12917/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: