Ухвала суду № 80279518, 06.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6439/19

Провадження 2/127/899/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі головуючий суддя Король О.П. заявляє самовідвід з таких підстав.

26.02.2019 р. під головуванням судді Короля О.П. ухвалено рішення про задоволення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В цій справі відповідач ОСОБА_1 тричі заявляв відвід головуючому судді Королю О.П. Дві його заяви про відвід були залишені без задоволення, а остання – залишена без розгляду.

Оскільки в справі між тими самими сторонами про розірвання шлюбу у ОСОБА_1 виникали сумніви щодо неупередженості головуючого, на переконання суду, такі ж сумніви виникатимуть у позивача і при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з нею. А це призведе до затягування розгляду справи.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді цієї справи та ухваленні рішення, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Згідно з положеннями «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією №2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Короля О.П. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з нею.

Справу передати для розгляду іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України та п. 15 ч. 1 розділу ХIII Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя