Ухвала суду № 80273260, 04.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3681/19

н/п 1-кс/640/3144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Коваль В.І.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотанняслідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 42017221070000125 від 20.10.2017 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпровська, 17, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 3, 4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Темника А.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2019 р.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у період з 15.11.2017 року по 23.09.2018 року, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, створила схему дистанційного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів та організувала злочинну діяльність, пов’язану з систематичним незаконним обігом наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів з метою отримання грошових коштів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 05.03.2019 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати висновок судово – фоноскопічної експертизи; закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою їх проведення; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 кваліфікуючої ознаки вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи; в разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі, процесуальні та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували та просять застосувати до ОСОБА_2 менш суворий вид запобіжного заходу, оскільки у ОСОБА_2 не має намірів ухилятись від явки до слідчого та суду. Захисник також звертав увагу суду на наявність у ОСОБА_2 на утриманні п’ятьох неповнолітніх дітей та на стан здоров’я підозрюваного, який страждає на онкологічне захворювання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017221070000125 від 20.10.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 3, 4 ст. 321 КК України.

В межах вказаного провадження 26 вересня 2018 року ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.10.2018 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесена ухвала на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2

05.01.2019 місце знаходження ОСОБА_2 встановлено, його затримано та вручене письмове повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.01.2019 стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 05.03.2019 та визначено розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 153 680 гривень.

18.12.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.03.2019.

30.01.2019 ОСОБА_2 вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, та йому інкриміновано 34 епізоди злочинної діяльності.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме обґрунтованість підозри підтверджується:

-фактичними даними, які містяться у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – контроль за вчиненням злочину від 15.05.2018, 18.05.2018, 01.06.2018 стосовно ОСОБА_8, від 24.05.2018, 06.09.2018, 24.09.2018 стосовно ОСОБА_5, від 30.05.2018, 01.06.2018. 05.06.2018 стосовно ОСОБА_2, у яких зафіксовано факти незаконного збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу);

-фактичними даними, які містяться у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – аудіо-, відеоконтролю особи від 15.05.2018, 21.05.2018, 01.06.2018 стосовно ОСОБА_8, від 24.05.2018, 06.09.2018, 26.09.2018 стосовно ОСОБА_5, від 30.05.2018. 01.06.2018, 11.06.2018 стосовно ОСОБА_2, у яких зафіксовано факти незаконного збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу);

-даними, отриманими за результатами проведених експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1092 від 11.05.2018, згідно якого надана порошкоподібна речовина у своєму складі наркотичний засіб – метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) – сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону в наданій на дослідження речовині складає 0,0705 г. Маса димедролу в наданій на дослідження речовині складає 0,1027 г; № 1093 від 16.05.2018, згідно якого надана порошкоподібна речовина у своєму складі містить наркотичний засіб – метадон та дифенгідрамін (димедрол) – сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0773 г. Маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0365 г; № 1450 від 07.06.2018 згідно якого, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору придбана 17.05.2018 та добровільно видана ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) – сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону в наданій на дослідження речовині складає 0,0744 г. Маса димедролу в наданій на дослідження речовині складає 0,0894 г; № 1496 від 13.06.2018, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору придбана 17.05.2018 та добровільно видана ОСОБА_12, містить у своєму наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) – сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону в наданій на дослідження речовині складає 0,1266 г. Маса димедролу в наданій на дослідження речовині складає 0,0667 г.; № 1449 від 12.06.2018, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина придбана 21.05.2018 та добровільно видана ОСОБА_11, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону в речовині становить 0,0408 г. Маса димедролу в речовині становить 0,0420 г.; 1493 від 13.06.2018, згідно з яким кристалічна речовина масою 0,3333 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон і сильнодіючий лікарський засіб – димедрол (тверда форма). Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0386 грам. Маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0664 грам; № 1498 від 13.06.2018 згідно з яким надана на дослідження речовина, придбана 29.05.2018 та добровільно видана ОСОБА_13, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону в речовині становить 0,0899 г. Маса димедролу в речовині, становить 0,0751 г; № 1500 від 13.06.2018, згідно з яким кристалічна речовина масою 0,3578 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон і сильнодіючий лікарський засіб – димедрол (тверда форма). Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0410 грам. Маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1073 грам; № 1501 від 14.06.2018, згідно з яким надана на дослідження речовина, масою 0,3575 грам, придбана 30.05.2018 та добровільно видана ОСОБА_13, містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол (тверда форма). Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0884 грам. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0600 грам; № 1499 від 13.06.2018, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, вилучена 01.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 42-В (дитячий майданчик), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) - сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону в наданій на дослідження речовині складає 0,1474 г. Маса димедрола в наданій на дослідження речовині складає 0,1169 г; № 1594 від 27.07.2018, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,3620 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) – сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону в наданій на до слідження речовині складає 0,1073 г. Маса димедрола в наданій на дослідження речовині складає 0,1047 г; № 2054 від 31.08.2018, згідно з яким кристалічна речовина масою 0,2429 грам, 0,2690, містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон і сильнодіючий лікарський засіб – димедрол (тверда форма). Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0811 грам, 0,1151 грам, тобто загальною масою 0,1962 грам. Маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1159 грам, 0,1156 грам, тобто загальною масою 0,2315 грам; № 2312 від 17.09.2018, згідно з яким, речовина, придбана 05.09.2018 та добровільно видана ОСОБА_14 речовина, загальною масою 1,5440 г містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон та дифенгідрамін (димедрол) – сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0, 5796 г. Маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3242 г; № 2562 від 10.10.2018, згідно з яким, надана на дослідження речовина, придбана 22.09.2018 та добровільно видана ОСОБА_15, масою 0,2453 г містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон та дифенгідрамін (димедрол) – сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,1013 г. Маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0769 г; № 2561 від 10.10.2018, згідно з яким, речовина масою 75,5937 грам містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини, склала 69,5235 грам, що відноситься до особливо великих розмірів; № 2560 від 10.10.2018, згідно з яким, речовина масою 41,9605 грам містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол). Речовина масою 55,8144 грам, 22,6517 грам містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон. Речовина масою 13,5833 грам містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 14,4680 грам, 40,2478 грам, 15,1540 грам, 0,0002 грам, 0,0003 грам, загальною масою 69, 8703, що відноситься до особливо великих розмірів. Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини, склала 17,3716 грам, 11,8406, загальною масою 29,2122 грам, що відноситься до великих розмірів; № 2596 від 10.10.2018, згідно з якими, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору вилучені 23.09.2018 під час обшуку квартири ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) – сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону в наданій на дослідження речовині складає 0,9669 г. Маса димедрола в наданій на дослідження речовині складає 1,4218 г;

-даними, отриманими за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій – спостереження за особою від 27.06.2018 стосовно ОСОБА_9 та 09.07.2018 стосовно ОСОБА_8, у ході проведення яких, зафіксовано факт розміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 таємнтх схованок – «закладок» з наркотичним засобом – метадон, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) на території міста Харкова;

-результатами проведеного огляду місця події від 01.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 42-Б, та 26.06.2018, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 45-А, у ході яких були виявлено та вилучено наркотичний засіб – матадон, та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), який схований ОСОБА_6 та ОСОБА_8;

-даними, отриманими за результатами поведених негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: 15.02.2018, 15.06.2018, 26.07.2018, 31.07.2018, 06.08.2018 стосовно ОСОБА_5, від 02.07.2018 стосовно ОСОБА_8, від 26.07.2018 стосовно ОСОБА_2, від 31.07.2018 стосовно ОСОБА_9, від 05.07.2018 стосовно ОСОБА_8, в яких зафіксовані розмову фігурантів по справі, в яких озгоджуються дії членів організованої групи, приймаються замовлення на збут наркотичного засобу – метадон, та сильнодіючого лікарського засобу – дифенгідрамін (димедрол), диктуються номери банківських карток, для перерахування грошових коштів за придбання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вказуються місця, де знаходяться таємні схованки – «закладки», з наркотичним засобом – метадон, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін;

-результатами проведених обшуків проведених 23.09.2018 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_7, за адресою: м. Запоріжжя, вул. квартал-115, буд. 45, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, під час яких виявлено та у подальшому вилучено значну кількість предметів та речовин, що свідчать про причетність вищевказаних осіб до інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: чорнові записи з адресами; велика кількість банківських карток, мобільних телефонів та СІМ карт різних операторів, засоби для фасування та пакування наркотичних засобів, наркотичні засоби у значній кількості, у тому числі упаковані та заготовлені для подальшого збуту;

- протоколом допиту ОСОБА_8, яка пояснила, що ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_16 та ОСОБА_5 завербували її з метою експлуатації у злочинній діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 05.03.2019 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування раніше встановлених судом ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, враховуючи, що дії ОСОБА_2, за вчинення яких йому повідомлено про підозру, носять характер, у тому числі і особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, даних про особу підозрюваного, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.01.2019 як достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України в сумі 153680 грн.

Доводи сторони захисту щодо наявності на утриманні ОСОБА_2 п’ятьох неповнолітніх дітей та наявності у нього хвороби, що перешкоджає його триманню під вартою, в судовому свого підтвердження не знайшли, оскільки жодного документу на підтвердження цих обставин сторона захисту суду не представила..

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 42017221070000125 від 20.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 20 днів, тобто до 23 березня 2019 року.

Продовжити дію застави у розмірі 153680 грн., що була раніше визначена ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.01.2019 р.

Зобов’язати слідчого Темника А.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Строк дії цієї ухвали з 04.03.2019 р. по 23.03.2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2019 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2