Ухвала суду № 80272575, 01.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3858/15-ц

Провадження № 6/638/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря – Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС». В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.09.2015 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/3858/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 25.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20121128121438 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 25.01.2013 року у сумі 18 941,18 грн, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржник – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про розгляд заяви повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2015 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/3858/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 25.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20121128121438 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 25.01.2013 року у сумі 18 941,18 грн, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який доданий до матеріалів заяви.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підстава правонаступництва юридичної особи підтверджена документально, а саме протоколом електронного аукціону №UA – EA-2018-06-18-000056-b.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на підставі договору відступлення, за умовами якого ПАТ «Брокбізнесбанк» за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону, передає всі свої права вимоги у зобов’язанні в порядку правонаступництва ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за додаткової угодою угодою №1 від 25.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20121128121438 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 25.01.2013 року, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічного акціонерного товариства «Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489, м. Київ, пр-т. Перемоги, 41) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, р/р 265083185 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805) за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за додатковою угодою №1 від 25.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20121128121438 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 25.01.2013 року у сумі 18 941,18 грн, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк