
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.03.2019р. Справа № 905/316/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро
до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 6018,43грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3903 від 17.12.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХМ № 000155 від 09.06.18р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 6018,43грн., з яких: 4472,31грн. – інфляція; 1546,12грн. – 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором №60 від 06.04.2007р. про надання послуг електрозв’язку та рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2018р. у справі №905/463/18.
В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статтей 509, 526, 527, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/316/19.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.19р. відкрито провадження у справі №905/316/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 05.03.19р.
У судове засідання 05.03.19р. з’явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання 05.03.19р. не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.
Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 21.03.19р. об 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.
2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 21.03.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 80266255, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/316/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: