
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Київ № 640/2970/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт Сервіс ЛТД"
до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення від 13 лютого 2019 року
№UA504160/2019/000001/1 та картки відмови від 13 лютого 2019 року
№UA504160/2019/00002
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайт Сервіс ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 13 лютого 2019 року №UA504160/2019/000001/1 та картки відмови від 13 лютого 2019 року №UA504160/2019/00002.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про об'єднання справ №640/2970/19 та №640/1434/19 в одне провадження. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах за позовами ТОВ "Флайт Сервіс ЛТД" та ТОВ "Авіаремонтне підприємство "Урарп" подані до одного й того самого відповідача - Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, позовні вимоги позивачів пов'язані між собою підставою виникнення на аналогічних обставинах та доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Позивач просить суд об'єднати в одне провадження адміністративні справи №640/2970/19 та №640/1434/19.
В провадження Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №640/1434/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "Урарп" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень.
Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі №640/1434/19 відкрито за привалами загального позовного провадження, водночас адміністративна справа №640/2970/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Таким чином, оскільки вказані справи розглядаються за різними правилами позовного провадження та Кодексом адміністративного судочинства України встановленні різні вимоги та строки щодо вказаних проваджень, клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ №640/2970/19 та №640/1434/19 в одне провадження не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання про об'єднання позовних вимог.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Аверкова
Судове рішення № 80262591, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2970/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: