Ухвала суду № 80262592, 05.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ № 826/24815/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податковий повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" відмовлено повністю (суддя Келеберда В.І.).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 травня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2016 року залишив без змін.

Верховний Суд України постановою від 18 липня 2017 року заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнив частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року скасував, а справу передав на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 лютого 2019 року надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 74 472,50 грн, сплаченого за подачу апеляційної скарги, на підставі платіжного доручення від 11 січня 2016 року №2569.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 74 472,50 грн, на підставі платіжного доручення від 11 січня 2016 року №2569.

З вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір в розмірі 74 472,50 грн був сплачений на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду.

Отже, позивачем було сплачено судовий збір не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

У зв'язку з чим, у суду відсутня можливість повернуту судовий збір сплачений відповідно платіжного доручення від 11 січня 2016 року №2569.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за апеляційну скаргу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова