Вирок № 8024091, 04.02.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1-30/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Кима Р.В.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, башкира, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, судимого 25.02.1997 года Лисичанким городским судом по ст.ст.140 ч.3, 142 ч.2, 222 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года, 13.02.1998 года Лисичанским городским судом по ст.ст.141 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.04.2002 года Лисичанским городским судом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2006 года на основании постановления Брянковского городского суда от 5.07.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, разведенной, не судимой, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с марта 2009 года по 25 сентября 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для незаконного изготовления психотропного вещества, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел прекурсоры – соляную кислоту в количестве 335 мл и псевдоэфедрина гидрохлорид в количестве 1,2 г, содержащийся в 40 таблетках[ лекарственного средства "Зестра", которые принес по месту своего жительства по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, 1/73, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками милиции.

20.08.2009 года, в период времени с 17.45 до 18.00 часов, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, 1/73, незаконно хранил и незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,05 грамма, которое незаконно изготовил в неустановленное время по указанному адресу.

В начале сентября 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно, находясь на пустыре в районе очистных сооружений возле реки Северский Донец в городе Лисичанске, сорвал растения дикорастущей конопли, из которой путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 7 г, часть которого – 1,7 г незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: город Лисичанск, кварта Молодежный, 1/73, а часть – 5,3 г по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, 13/23, до момента изъятия сотрудниками милиции.

11.09.2009 года, в период времени с 18.55 до 19.10 часов, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, повторно, в подъезде 1 на лестничной площадке седьмого этажа дома 13 на квартале Молодежный города Лисичанска, незаконно хранил и незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,018 грамма, которое незаконно изготовил в неустановленное время по указанному адресу.

25.09.2009 года, в период времени с 10.40 до 10.50 часов, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, повторно, по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный 1/73, незаконно хранил и незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,331 г, которое незаконно изготовил в неустановленное время по указанному адресу.

25.09.2009 года, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, подсудимая ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, находясь по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, 1/73, незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,896 г, которое незаконно хранила по вышеуказанному адресу без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что в марте 2009 года он действительно приобрел соляную кислоту, которую хранил дома. Таблетки «Зестра», изъятые в ходе обыска также принадлежат ему. В начале сентября 2009 года в районе очистных сооружений возле реки Северский Донец в городе Лисичанске он сорвал коноплю, которую высушил, после чего часть конопли хранил у себя дома, а часть – по месту жительства ОСОБА_3, для личного употребления. Он действительно изготавливал и сбывал первитин, как указано в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, поскольку сговора с ОСОБА_3 у него не было, она не участвовала в сбыте психотропных веществ. Он не использовал денежные средства, полученные от сбыта первитина, для продолжения незаконного оборота психотропных веществ. В первоначальных показаниях на досудебном следствии он оговорил себя.

Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично и показала, что изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 у нее в сумочке первитин принадлежит ей, она изготовила и хранила его для личного употребления. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, поскольку сговора с ОСОБА_2 у нее не было, она не участвовала в сбыте психотропных веществ, не использовала денежные средства, полученные от сбыта первитина, для продолжения незаконного оборота психотропных веществ. В первоначальных показаниях на досудебном следствии она оговорила себя.

Кроме частичного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он знаком с ОСОБА_2 и знает, что он распространял психотропное вещество. 20 августа, 11 сентября и 25 сентября 2009 года за выдаваемые ему в присутствии понятых сотрудниками милиции обработанные химическими веществами деньги в сумме по 60 гривен каждый раз, он приобретал у ОСОБА_2 психотропное вещество, которое в последующем выдавал сотрудникам милиции. Данное вещество изымалось, упаковывалось и опечатывалось.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 11 сентября 2009 года примерно в 18 часов работники милиции пригласили его в качестве понятого при оперативной закупке психотропного вещества – первитина, у ОСОБА_2. В комнате 4 дома 33 на квартале Дружбы Народов города Лисичанска присутствовал еще один парень, который, как им пояснили, будет закупать психотропное вещество у ОСОБА_2. Он представился как ОСОБА_4. ОСОБА_4 были вручены деньги в сумме 60 грн. и он ушел. Отсутствовал он примерно 15 минут, когда ОСОБА_4 вернулся, выдал шприц с жидкостью светлого цвета. Он пояснил, что в шприце находится первитин, который он приобрел у ОСОБА_2 по месту проживания его жены – ОСОБА_3, по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, 13/23.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 20 августа 2009 года примерно в 17 часов, работники милиции пригласили его и еще одного парня для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества – первитина - у ОСОБА_2. В комнате 4 дома 33 на квартале Дружбы Народов города Лисичанска присутствовал еще один парень, который представился как ОСОБА_4. Работники милиции вручили ОСОБА_4 деньги в сумме 60 грн. и он ушел. Отсутствовал он примерно 15 минут, когда он вернулся, то выдал шприц с жидкостью светлого цвета. ОСОБА_4 пояснял, что он приобрел психотропное вещество – первитин за врученные ему деньги в сумме 60 гривен у ОСОБА_2 по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, 1/73.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 25 сентября 2009 года работники милиции попросили его и брата ОСОБА_8 присутствовать при закупке психотропного вещества – первитина – у ОСОБА_2. В этот же день, примерно в 10 часов в комнате 4 дома 33 на квартале Дружбы Народов города Лисичанска, работники милиции произвели осмотр денежных купюр суммой 60 гривен, купюры были обработаны специальным веществом - с одной стороны купюр была написали «ЗАКУПКА СБНОН». Затем с согласия закупщика ОСОБА_4 был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких посторонних предметов не выявили, после чего ему были вручены ранее помеченные деньги и шприц градуированный на 5 мл в стандартной заводской упаковке. ОСОБА_4 ушел, как он пояснил. что идет закупать психотропное вещество у ОСОБА_2, отсутствовал он примерно 15 минут. Когда ОСОБА_4 вернулся, выдал шприц градуированный на 5 мл. с жидкостью светлого цвета в количестве примерно 2 мл. Он пояснил, что в шприце находится первитин, который он приобрел у ОСОБА_2 по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, 1/73. В этот же день, примерно в 18 часов они с работниками милиции приехали по адресу город Лисичанск, квартал Молодежный, 1/73, как объяснили, там живет ОСОБА_2. По указанному адресу был проведен обыск, все изъятое занесено в протокол, который они с братом подписали. После этого они все вместе, в том числе ОСОБА_2 и ОСОБА_3, отправились по месту жительства ОСОБА_3 по адресу город Лисичанск, квартал Молодежный,13/23, чтобы провести там обыск. Там работники милиции ознакомили ОСОБА_3 с постановлением о производстве обыска у нее в квартире. ОСОБА_3 было предложено выдать указанные в постановлении психотропные вещества и деньги, добытые преступным путем. На это она ответила, что ничего такого у нее в квартире нет. ОСОБА_2, который тоже был при этом, пояснил, что в квартире хранится сверток с "травкой", то есть марихуана, которая принадлежит ему лично, и что ОСОБА_3 о ней ничего не знала. Он указал, что конопля находится в шкафчике возле кровати в комнате. После этого работники милиции с указанного места взяли бумажный сверток, в котором было вещество – высушенное измельченное, зеленого цвета, растительного происхождения, похожее на марихуану. ОСОБА_2 пояснил, что в начале сентября 2009 года он сорвал в районе Северского Донца в городе Лисичанске дикорастущую коноплю, которую принес к себе домой. Часть марихуаны он хранил у себя дома, которая была изъята работниками милиции, а часть, которую он выдал сейчас, хранил в квартире у ОСОБА_3, для себя. Был составлен протокол обыска, который все подписали. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доставили в Лисичанский ГО ГУМВД, где им осветили руки лампой с ультрафиолетовыми лучами, на их ладонях были пятна, светящиеся желто-зеленым цветом. Затем чистыми фрагментами ваток им были сделаны смывы с обеих кистей.

Свидетель ОСОБА_8, показания которого, данные на досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7 (т.2, л.д. 47-51)

В ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 25.09.2009 года по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, 1/73 (т.1, л.д. 98-102), сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: прекурсоры - соляную кислоту в количестве 335 мл и псевдоэфедрина гидрохлорид в количестве 1,2 г, содержащийся 40 таблетках лекарственного средства "Зестра", наркотическое средство – каннабис (высушенная марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 1,7 г; особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,896 г; денежные средства: банкнот номиналом 2 гривны серии ВЕ 0499030; банкнот номиналом 10 гривен серии АЖ 8577313, банкнот номиналом 10 гривен серии БГ 2876979, банкнот номиналом 20 гривен серии ГЙ 4853556; банкнот номиналом 20 гривен серии ДЙ 6067783, банкнот номиналом 20 гривен серии ЗЙ 2407190.

В ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 25.09.2009 года (т.1, л.д. 118-119), по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, 13/23, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 5,3 г, банкнот номиналом 20 гривен серии АГ 5137164.

Согласно заключению эксперта №6636/2673 от 11.11.2009 года (т.1, л.д. 243-250), жидкость в шприцах, изьятых у ОСОБА_4 20.08.2009 года, 11.09.2009 года, 25.09.2009 года является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен – препаратом, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин) массой в пересчете на сухое вещество – 0.05 г, 0,018 г, 0,331 г. Вещество, изьятое у ОСОБА_3 в сумочке, является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен – препаратом, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин) массой в пересчете на сухое вещество – 0,616 г. Вещество, изьятое у ОСОБА_2 по месту жительства, является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен – препаратом, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин) массой в пересчете на сухое вещество – 0,28 г. Жидкость, изьятая у ОСОБА_2, является прекурсором – соляной кислотой в количестве 335 мл. Вещество, изъятое у ОСОБА_2 по месту жительства является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество – 1,7 г. Вещество, изьятое по месту жительства ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество – 5,3 грамма.

Согласно заключению эксперта №6269/547 от 13.10.2009 года (т.1, л.д. 231-234), на поверхности двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, обнаружены следы и наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих люминесценцию желто-зеленого цвета в УЛФ. На лицевой и оборотной поверхностях денежных банкнот НБУ на сумму 102 гривны, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего люминесценцию желто-зеленого цвета в УЛФ. Установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», выполненной специальным химическим веществом, имеющим люминесценцию голубого цвета в УЛФ. Порошкообразные специальные химические вещества, с люминесценцией желто-зеленого цвета в УЛФ, наслоения которых обнаружены на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца. Кроме того, специальные химические вещества, которыми выполнены рукописные надписи «ЗАКУПКА СБНОН», на поверхности представленных на экспертизу банкнот номиналом 2 гривны серии ВЕ 0499030, банкнот номиналом 10 гривен серии АЖ 8577313, банкнот номиналом 10 гривен серии БГ 2876979, банкнот номиналом 20 гривен серии ГЙ 4853556, банкнот номиналом 20 гривен серии ДЙ 6067783, банкнот номиналом 20 гривен серии ЗЙ 2407190, банкнот номиналом 20 гривен серии АГ 5137164 одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленными в качестве образцов специальными химическими веществами, которыми выполнены аналогичные надписи на поверхности трех листов бумаги.

Виновность ОСОБА_2 также подтверждается материалами оперативных закупок от 20.08.2009 года (т.1, л.д.5-9), от 11.09.2009 года (т.1, л.д. 20-24), от 25.09.2009 года (т.1, л.д. 60-66).

В судебном заседании не добыто достоверных, согласующихся между собой данных о том, что 20 августа, 11 сентября, 25 сентября 2009 года ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, по предварительному сговору с ОСОБА_3. В ходе судебного разбирательства ОСОБА_2 пояснил, что действительно совершал инкриминируемые ему преступления, но действовал самостоятельно, а допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4, осуществляющий оперативные закупки, пояснил, что приобретал первитин у ОСОБА_2.

Не нашли своего объективного подтверждения и эпизоды сбыта особо опасного психотропного вещества 11, 24 и 25 сентября 2009 года ОСОБА_9 ОСОБА_3 в судебном заседании отрицала, что по предварительному сговору с ОСОБА_2 изготавливала и хранила психотропное вещество с целью сбыта, а также сбывала его ОСОБА_9, а орган досудебного следствия не представил суду никаких доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт сбыта подсудимыми психотропных веществ. Свидетель ОСОБА_9, проводивший оперативные закупки, на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, поэтому суд критически оценивает его показания, данные на досудебном следствии, так как они не подтверждаются другими материалами дела.

Так, присутствовавшие при проведении указанных в обвинительном заключении оперативных закупок 11.09.2009 года, 24.09.2009 года и 25.09.2009 года в качестве понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5 подтвердили лишь факт вручения денежных средств ОСОБА_9, и то, что через некоторое время он принес шприц с жидкостью светлого цвета, который, по его словам, он приобрел у ОСОБА_3. Изъятые в ходе обыска 25.09.2009 года денежные купюры, использованные при проведении оперативной закупки, также не могут быть достаточным доказательством того, что ОСОБА_3 сбыла особо опасное психотропное вещество, поскольку с момента оперативной закупки прошло около 6 часов, купюры были изъяты сотрудниками милиции не у ОСОБА_3, а по месту жительства ОСОБА_2, а наличие на руках ОСОБА_3 наслоения специальных химических веществ, использованных при проведении указанной в обвинительном заключении оперативной закупки, вызывает у суда сомнение, поскольку с момента якобы, вручения обработанных денежных средств и до отобрания образцов для сравнительного исследования у ОСОБА_3 прошло более 15 часов.

Кроме того, суд считает, что органом досудебного следствия не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт совершения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК Украины, - использования средств, полученных от незаконного оборота психотропных веществ, с целью продолжения незаконного оборота психотропных веществ, прекурсоров, по предварительному сговору группой лиц. ОСОБА_11, так и ОСОБА_3, отрицали факт совершения ими указанного преступления, а имеющаяся в материалах дела ссылка на то, что полученные ими за незаконно сбытое особо опасное психотропное вещество 20 августа, 11 и 24 сентября 2009 года денежные средства в сумме 240 грн. ОСОБА_11 и ОСОБА_3 использовали для приобретения ингредиентов для последующего изготовления психотропного вещества, не подтверждается никакими объективными данными.

Поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимых, суд считает необходимым ОСОБА_3 по ст.ст.306 ч.2, 307 ч.2 УК Украины оправдать за недоказанностью ее участия в совершении преступления, а ее действия по факту незаконного изготовления и хранения психотропного вещества без цели сбыта квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, исключив из обвинения квалифицирующие признаки – по предварительному сговору группой лиц, повторно, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Также, суд считает, что ОСОБА_11 по ст.306 ч.2 УК Украины необходимо оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления, а также исключить из его обвинения по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины квалифицирующий признак – по предварительному сговору группой лиц, а также эпизоды незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества ОСОБА_9.

Учитывая изложенное, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он незаконно изготовил и хранил особо опасное психотропное вещество с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины; по ст.311 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью использования в изготовлении психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому Шафикову суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд считает рецидив преступления.

Учитывая то, что подсудимый совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции общества.

При назначении наказания подсудимой Богучарской суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность: подсудимая в быту характеризуется положительно, не работает, не судима.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление средней тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает, что ее исправление возможно с применением наказания в виде ареста.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДЛ Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10625) судебные издержки в сумме 375 грн. 36 коп. за проведение экспертизы специальных химических веществ.

Также суд считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДЛ Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров: с ОСОБА_2 – 300 грн., с ОСОБА_3 – 169 грн. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.307 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

по ст.309 ч.2 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.311 ч.1 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

По ст.306 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

По ст.ст.306 ч.2, 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_3 оправдать за недоказанностью ее участия в совершении преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 26 сентября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДЛ Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10625) судебные издержки в сумме 375 (триста семьдесят пять) грн. 36 коп. за проведение экспертизы специальных химических веществ.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДЛ Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров: с ОСОБА_2 – 300 (триста) грн., с ОСОБА_3 – 169 (сто шестьдесят девять) грн. 20 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Лисичанском ГО ГУМВД, - наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры, смывы и образцы химических веществ, - уничтожить; денежные средства в сумме 102 грн.,- обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья