Вирок № 8024089, 16.02.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1-181/2010 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Седневой А.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В конце сентября 2009 года примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома 3/2 по улице Тимирязева в городе Новодружеска, тайно похитил мобильный телефон «Samsung SGH-C260» стоимостью 180 грн. со стартовым пакетом МТС стоимостью 25 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 205 грн.

В конце октября 2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь возле двора дома 95 на улице Комсомольской в городе Новодружеске, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 1208» стоимостью 227,5 грн. со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 70 грн. , причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 322,5 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что в конце сентября 2009 год в 21 час в летней кухне, расположенной во дворе дома 3/2 по улице Тимирязева в городе Новодружеске, похитил телефон у ОСОБА_3, который впоследствии отдал Литкевичу. В конце октября 2009 года в 17 часов возле двора дома 95 по улице Комсомольской в городе Новодружеске похитил мобильный телефон, который через неделю отдал ОСОБА_5, чтобы она вернула его хозяину. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал (л.д. 121), что в конце сентября 2009 года ОСОБА_2 похитил его мобильный телефон «Самсунг С260», который он оставил в летней кухне дома 3/2 по улице Тимирязева в городе Новодружеске. Ущерб не возмещен.

Потерпевший ОСОБА_4 показал (л.д.207), что в конце октября 2009 года примерно в 17 часов оставил мобильный телефон «Нокиа 1208» возле двора дома 95 по улице Комсомольской в городе Новодруждеске. Через время он обнаружил пропажу телефона. В это время мимо проходил ОСОБА_2, которого он считает виновным в краже. Через неделю после происшедшего соседка ОСОБА_5 отдала ему мобильный телефон, пояснив, что ОСОБА_2 попросил ее отдать телефон.

Свидетель ОСОБА_5 показала (л.д. 204), что в начале ноября 2009 года к ней обратился ОСОБА_2, попросил отдать мобильный телефон «Нокиа» ОСОБА_4, который является ее соседом. Она отдала телефон ОСОБА_4.

Стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_3, подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1608/601 от 27.11.2009 года (л.д. 133-136).

Стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_4, подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1759/651 от 24.12.2009 года (л.д. 214-219).

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу); по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_2, нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, - признание вины, чистосердечное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) – 638 грн. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.185 ч.2 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 по 16 февраля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) – 638 (шестьсот тридцать восемь) грн. 28 коп.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа 1208», находящийся на хранении в Лисичанском ГО ГУМВД, возвратить потерпевшему ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: