Вирок № 8024095, 29.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Дело № 1-68/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, не работающего, инвалида 2-ой группы, судимого 27.01.1998 года Донецким областным судом по ст.ст.93 п.п.»ж», «з», 94, 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы, на основании постановления Алчевского городского суда от 26.12.2007 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 4 года 3 месяца 7 дней, освобожден 12.07.2008 года на основании постановления Краснолучского городского суда от 4.07.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 16 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

30 августа 2009 года, примерно в 23 часа, в темное время суток, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему мопедом НТ50ОТ-7 с двигателем внутреннего сгорания объемом 49,9 куб.см, двигался по проезжей части улицы Свердлова города Лисичанска. В районе дома 157, ОСОБА_2 проигнорировал требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», проявив невнимательность, неправильно оценив дорожную обстановку, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, который двигался по по проезжей части в попутном направлении, имея техническую возможность избежать наезда, своевременно не предпринял меры к предотвращению наезда, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3

В результате наезда потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа, виска слева, ушиб вещества головного мозга 3 ст., острая эпидуральная гематома правой височной области, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 30 августа 2009 года, примерно в 23 часа после употребления пива на своем мопеде он двигался со скоростью 40 км/ч по улице Свердлова города Лисичанска от центра в сторону улицы ОСОБА_4. В районе дома 157 он увидел на расстоянии 5 метров перед мопедом пешехода – девушку, которая шла по проезжей части. Затормозил, но совершил наезд. Ущерб полностью возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что30 августа 2009 года примерно в 23 часа она и ОСОБА_5 шли по улице Свердлова в городе Лисичанске от центра в сторону улицы ОСОБА_4. Что произошло дальше она не помнит. Претензий к ОСОБА_2 не имеет.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что 30 августа 2009 года примерно в 23 часа она и ОСОБА_3 шли по правой стороне улицы Свердлова в городе Лисичанске от центра в сторону улицы ОСОБА_4. Она шла по газону, а ОСОБА_3 шла по проезжей части рядом с бордюром. В районе остановки «Дорожное» она услышала глухой удар, увидела, что скутер сбил ОСОБА_3, которая упала на землю.

Факт ДТП зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 5-7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 678 от 2.10.2009 года (л.д. 37-38), ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа, виска слева, ушиб вещества головного мозга 3 ст., острая эпидуральная гематома правой височной области, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 2125/26 от 30.10.2009 года (л.д. 56-61), в данной дорожной обстановке водитель мопеда ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения Украины, и его действия, не соответствовавшие требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события данного происшествия.

Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.291 УК Украины квалифицировали обоснованно, так как он нарушил действующие на транспорте правила, обеспечивающие движение, что повлекло иные тяжкие последствия в виде причинения потерпевшей ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, инвалидность второй группы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что потерпевшая претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит строго не наказывать, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа, не применяя наказание в виде ограничения свободы, поскольку, в соответствии со ст.61 УК Украины, ограничение свободы не применяется к инвалидам второй группы, каковым является ОСОБА_2, а также исправительных работ и лишения свободы.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Донецкого областного суда от 27.01.1998 года, измененного на основании постановления Алчевского городского суда от 26.12.2007 года – замена неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 4 года 3 месяца 7 дней, принимая во внимание то, что суд пришел к твердому убеждению, что исправления подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа, оснований для назначения окончательного наказания на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, суд не усматривает, поскольку, согласно требований ст.72 ч.3 УК Украины, основное наказание в виде штрафа при назначении наказания по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Суд считает необходимым иски прокурора города Лисичанска удовлетворить в полном объеме и взыскать с с ОСОБА_2 в пользу финансового управления Лисичанского городского совета в лице территориального медицинского объединения города Лисичанска 154 грн. 62 коп. и в пользу Луганской областной клинической больницы 1588 грн. 64 коп. в счет возмещения затрат на стационарное лечение ОСОБА_3

Также, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с35220002000133, код 25574305, МФО 804013, код платежа 10960) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу финансового управления Лисичанского городского совета в лице территориального медицинского объединения города Лисичанска 154 (сто пятьдесят четыре) грн. 62 коп. в счет возмещения затрат на стационарное лечение ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) грн. 64 коп. в счет возмещения затрат на стационарное лечение ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с35220002000133, код 25574305, МФО 804013, код платежа 10960) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 72 коп.

Вещественное доказательство по делу – мопед НТ50ОТ-7, находящийся на хранении у ОСОБА_2, передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья