Ухвала суду № 80239420, 05.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2019

Справа № 320/657/19

Провадження № 1-кс/320/1183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого — слідчого судді Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження № 42018080370000148, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження № 42018080370000148, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 24 вересня 2018 року ОСОБА_2 призначений на посаду начальника територіального сервісного центру № 6541 (на правах відділу, м. Херсон) Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області.

Згідно ст.ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов’язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов’язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

Згідно Постанови № 889 Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року в України утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, одним з яких є Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області.

Відповідно до Розділу 4, ч.2 Положення про територіальний сервісний центр МВС, начальник здійснює керівництво та контроль за діяльністю ТСЦ МВС і відповідає перед начальником РСЦ МВС або особою, що виконує його обов’язки, та керівництвом ГСЦ МВС за виконання покладених на нього завдань і функцій.

Згідно посадової інструкції начальника територіального сервісного центру № 6541 (на правах відділу, м. Херсон), яка 3 липня 2018 року затверджена начальником РСЦ МВС в Херсонській області, начальник ТСЦ зобов’язаний: здійснює керівництво діяльністю територіального сервісного центру відповідно до завдань та функцій, передбачених Положенням про ТСЦ МВС; проводить роботу щодо попередження та недопущення корупційних діянь; взаємодіє з іншими підрозділами МВС, Національної поліції, а також органами виконавчої влади установами та організаціями; контролює правильність і обґрунтованість видачі посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, номерних знаків, а також повноту сплати передбачених платежів; контролює збереження документів, які стали підставами видачі посвідчень водія, реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку ТЗ, а також їх знищення згідно вимог чинного законодавства.

Однак, всупереч наведеним вимогам законодавства, ОСОБА_2, будучи начальником територіального сервісного центру № 6541 (на правах відділу, м. Херсон) Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, з 27 грудня 2018 року вирішив незаконно збагатитися за наступних обставин:

Так, з 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (мати ОСОБА_6Ю.) зареєстрували приватне підприємство «Трилюкс МНС», основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами та їх ремонт.

З вказаного часу директором ПП «Трилюкс МНС» є ОСОБА_6.

З метою спрощення процедури оформлення (реєстрації) транспортних засобів, ПП «Трилюкс МНС» надає послуги з оформлення відповідних документів для проведення реєстраційних дій в територіальних органах з надання сервісних послуг МВС (реєстраційне повідомлення № 4/8-4103 від 22 квітня 2011 року щодо внесення підприємства на облік в реєстрі Департаменту Державтоінспекції під № 6152).

27 грудня 2018 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин та 29 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині ОСОБА_2, будучи начальником територіального сервісного центру №6541 (на правах відділу, м. Херсон) Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, перебуваючи в адміністративній будівлі територіального сервісного центру №6541 (на правах відділу, м. Херсон) регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області (територіального органу, м. Херсон) за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 5 км, усвідомлюючи, що його наділено повноваженнями щодо здійснення керівництва та контролю за діяльністю ТСЦ МВС, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, в ході зустрічі з ОСОБА_3 вимагав у останнього надати йому, ОСОБА_2, неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень, за реєстрацію протягом вересня – листопада 2018 року 90 транспортних засобів через приватне підприємство «Трилюкс МНС», співвласником якого є ОСОБА_3, та подальше безперешкодне оформлення транспортних засобів, тобто за вчинення дій, які безпосередньо входили до його повноважень.

15 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, будучи особою, яка провадить професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних послуг, перебуваючи поблизу магазина «Шашлик», за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 6, усвідомлюючи, що його наділено службовими повноваженнями щодо здійснення керівництва та контролю за діяльністю ТСЦ МВС, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, в ході зустрічі з ОСОБА_3 одержав від останнього неправомірну вигоду для себе у сумі 10 000 гривень, за реєстрацію протягом вересня – листопада 2018 року 90 транспортних засобів через приватне підприємство «Трилюкс МНС», співвласником якого є ОСОБА_3, та подальше безперешкодне оформлення транспортних засобів, тобто за вчинення дій, які безпосередньо входили до його повноважень.

22 лютого 2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, будучи особою, яка провадить професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних послуг, перебуваючи за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, біля будинку № 3, усвідомлюючи, що його наділено службовими повноваженнями щодо здійснення керівництва та контролю за діяльністю ТСЦ МВС, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, в ході зустрічі з ОСОБА_3 одержав від останнього неправомірну вигоду для себе у сумі 10 000 гривень, за реєстрацію протягом вересня – листопада 2018 року 90 транспортних засобів через приватне підприємство «Трилюкс МНС», співвласником якого є ОСОБА_3, та подальше безперешкодне оформлення транспортних засобів, тобто за вчинення дій, які безпосередньо входили до його повноважень.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому підозрюється в одержанні особою, яка провадить професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 368-4 КК України.

22.02.2019 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України, останньому у визначеному ст.278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Діяння ОСОБА_2 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

22 лютого 2019 року за участю понятих проведено огляд грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) українських гривень, а саме: номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 45 (сорок п’ять) банкнот, з наступними серіями та номерами:

МБ2793926СМ2600355ТЄ7360407КД3615726ЗГ0485389УБ9453688ЗД9778667КЙ3827119КВ0617817ЄЗ8516543ПВ5786352УЙ5416575ЄВ3897760АВ9087650ЕФ0526509ЄЯ4452064УИ4811174ЗД4196232КЙ3429141УЛ6830799УХ8624054МА5467787АЄ4741057ПД8219096ТД2899081ХД4407815ХЄ8178273ХИ6798009ХЗ9691594КЗ2523794ЗА8264432КА2077417УП0621570СЛ8989906АД6428014ЗВ1448477КК8091881ЕЗ0898452ПЗ5222355ХИ3328946УБ2383486СВ1066493КЙ2643016ЄД0966331УД1308667

та номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, у кількості 2 (двох) банкнот, з наступними серіями та номерами:

ВФ7891022ВХ1345416

Вказані купюри оброблено спецзасобом з одного аерозольного балону «Проминь-1», який люмінісцує в променях ультрафіолету зеленим кольором.

Далі було відібрано зразок використаного спецзасобу «Проминь-1», а саме здійснено його розпилення на стерильні медичні серветки, просочені спиртовим розчином, які перед цим вилучено із герметичних пакетів. Після цього вказані серветки перевірено на предмет світіння променями вказаної лампи, в результаті чого зафіксовано світіння зеленого кольору. Далі вказані зразки поміщені до канцелярських файл-пакетів, горловини яких прошиті ниткою, краї якої оклеєні бирками з пояснювальними надписами «Пакет №1 до протоколу попередньої ідентифікації від 22.02.2019» та «Пакет №2 до протоколу попередньої ідентифікації від 22.02.2019» відповідно, номером кримінального провадження, описом вмісту, підписами всіх присутніх та відтисками печатки «Для пакетів №1» ГУ СБУ в АРК. Пакування виконано способом, який унеможливлює доступ до його вмісту без пошкодження.

В подальшому вищевказані грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) українських гривень вручені ОСОБА_3 для подальшої передачі ОСОБА_2 та викриття його злочинної діяльності.

22.02.2019 під час затримання, в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України, громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) українських гривень, а саме: номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 45 (сорок п’ять) банкнот, з наступними серіями та номерами:

МБ2793926СМ2600355ТЄ7360407КД3615726ЗГ0485389УБ9453688ЗД9778667КЙ3827119КВ0617817ЄЗ8516543ПВ5786352УЙ5416575ЄВ3897760АВ9087650ЕФ0526509ЄЯ4452064УИ4811174ЗД4196232КЙ3429141УЛ6830799УХ8624054МА5467787АЄ4741057ПД8219096ТД2899081ХД4407815ХЄ8178273ХИ6798009ХЗ9691594КЗ2523794ЗА8264432КА2077417УП0621570СЛ8989906АД6428014ЗВ1448477КК8091881ЕЗ0898452ПЗ5222355ХИ3328946УБ2383486СВ1066493КЙ2643016ЄД0966331УД1308667

та номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, у кількості 2 (двох) банкнот, з наступними серіями та номерами:

ВФ7891022ВХ1345416

які упаковані в поліетиленовий пакет з позначкою 1 та опечатані.

Після цього, ОСОБА_2, під відео фіксацію процесуальної дії, оголошено постанову прокурора про освідування особи від 22.02.2019,

У зв’язку із відмовою пройти освідування добровільно, ст. оперуповноваженим ВБКОЗ ГУ СБУ в АР Крим ст. лейтенантом ОСОБА_8, ст. оперуповноваженим ВБКОЗ ГУ СБУ в АР Крим ст. лейтенантом ОСОБА_9 застосовані заходи фізичного впливу.

Проведеним освідуванням встановлено.

Перед початком освідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 витерли руки стерильними медичними серветками та одягли нові стерильні медичні рукавиці. Перевіривши руки співробітників ультрафіолетовою лампою, будь-яких признаків люмінісцювання не встановлено. Після цього ОСОБА_8 відкрив нову спиртову серветку та примусово здійснив змиви з правої руки ОСОБА_2 Вказана серветка зі змивами з правої руки поміщена в прозорий пакет № 1 та опечатана в присутності понятих та інших учасників. Аналогічним чином зроблені змиви з лівої руки ОСОБА_2 та серветка зі змивами з лівої руки поміщена в прозорий пакет № 2 та опечатана в присутності понятих та інших учасників. На лівій руці ОСОБА_2 в ультрафіолетових променях зафіксоване світіння зеленого кольору. Виявлені сліди зафіксовані на відеозйомку.

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно встановити наявність на вилучених під час обшуку грошових коштах, змивах з долонь та пальців рук громадянина України ОСОБА_2, спеціальної хімічної речовини, а також чи є спільна родова (групова) належність вказаної спеціальної хімічної речовини зі зразком спеціальної хімічної речовини.

Крім того, після виконання судової хімічної експертизи у цьому кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, а саме грошових купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 45 (сорок п’ять) банкнот, з наступними серіями та номерами:

МБ2793926СМ2600355ТЄ7360407КД3615726ЗГ0485389УБ9453688ЗД9778667КЙ3827119КВ0617817ЄЗ8516543ПВ5786352УЙ5416575ЄВ3897760АВ9087650ЕФ0526509ЄЯ4452064УИ4811174ЗД4196232КЙ3429141УЛ6830799УХ8624054МА5467787АЄ4741057ПД8219096ТД2899081ХД4407815ХЄ8178273ХИ6798009ХЗ9691594КЗ2523794ЗА8264432КА2077417УП0621570СЛ8989906АД6428014ЗВ1448477КК8091881ЕЗ0898452ПЗ5222355ХИ3328946УБ2383486СВ1066493КЙ2643016ЄД0966331УД1308667

та номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, у кількості 2 (двох) банкнот, з наступними серіями та номерами:

ВФ7891022ВХ1345416

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для з’ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 93, 110, 242 та 243 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання про проведення комплексної хімічної експертизи та судової експертизи техніко – криміналістичного дослідження грошових знаків.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018080370000148, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження № 42018080370000148, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018080370000148 від 17.12.2018 комплексну судову хімічну експертизу та судову експертизу техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової хімічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження грошових коштах спеціальна хімічна речовина «Проминь-1»?

- Чи є на наданих на дослідження серветках, якими було зроблено змиви з рук громадянина ОСОБА_2 спеціальна хімічна речовина «Проминь-1»?

- Чи мають спеціальні хімічні речовини «Проминь-1» виявлені на наданих на дослідження грошових коштах, та змивах з долонь та пальців рук громадянина України ОСОБА_2, спільну родову (групову) належність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини «Проминь-1»?

На вирішення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків поставити наступні питання:

- Чи відповідають зразкам аналогічних банкнот, випущених в обіг Національним банком України, надані на дослідження грошові купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 45 (сорок п’ять) банкнот, з наступними серіями та номерами:

МБ2793926СМ2600355ТЄ7360407КД3615726ЗГ0485389УБ9453688ЗД9778667КЙ3827119КВ0617817ЄЗ8516543ПВ5786352УЙ5416575ЄВ3897760АВ9087650ЕФ0526509ЄЯ4452064УИ4811174ЗД4196232КЙ3429141УЛ6830799УХ8624054МА5467787АЄ4741057ПД8219096ТД2899081ХД4407815ХЄ8178273ХИ6798009ХЗ9691594КЗ2523794ЗА8264432КА2077417УП0621570СЛ8989906АД6428014ЗВ1448477КК8091881ЕЗ0898452ПЗ5222355ХИ3328946УБ2383486СВ1066493КЙ2643016ЄД0966331УД1308667

та номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, у кількості 2 (двох) банкнот, з наступними серіями та номерами:

ВФ7891022ВХ1345416

- Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи видати слідчому 1 СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_1 та зобов’язати його направити її до Запорізького НДЕКЦ МВС України разом з об’єктами дослідження для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати його до ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволяється використовувати методи руйнації об’єктів дослідження, необхідні для здійснення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: