Вирок № 80239289, 04.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2019

Справа № 320/1571/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю - прокурора Щербини О.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140003740 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Астраханки Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2018 приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись в кімнаті відпочинку чергових, в адміністративній будівлі господарчого підприємства «Наталі», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Астраханка, вул. Заводська, 100, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, вартістю 2800 гривень, в якому знаходився флеш-носій формату micro-SD, об'ємом 16 гб., вартістю 200 гривень та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з грошовими коштами в розмірі 20 гривень, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 3020 гривень.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 18.11.2018 приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись в кімнаті відпочинку чергових, в адміністративній будівлі господарчого підприємства «Наталі», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Астраханка, вул. Заводська, 100, зі столу викрав мобільний телефон.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

К обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає, можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 \вісімсот п'ятдесят\ гривень 00 копійок, що відповідає 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки «Prestigio», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_1 згідно розписки від 19.02.2019 року - залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна