Ухвала суду № 80239290, 21.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/1322/19

Провадження № 1-кс/320/865/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

представника скаржника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» в особі представника - ОСОБА_1, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» в особі представника - ОСОБА_1 звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить зобов'язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 06 лютого 2019 року про вчинення кримінального правопорушення та надіслати заявнику витяг з до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 06 лютого 2019 року заявник направив до Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, заяву про вчинення кримінального правопорушення (невиконання начальником слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області узвали Василівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року у справі № 311/3709/18), яка була отримана органом досудового розслідування 07 лютого 2019 року.

Проте на час звернення скаржника з цією скаргою до суду Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, не внесено отримані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Таким чином, скаржник вважає, що така бездіяльність Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв'язку із чим скаржник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника заявлені у скарзі вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань в судове засідання не з'явилась, від начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому зазначено, що оскільки термін між часом повідомлення суду і часом призначення справи до розгляду є вкрай малим задля виконання дій з ознайомлення зі змістом скарги та проведення більш детальної перевірки, зокрема і про можливе внесення заяви до ЄРДР іншими правоохоронними органами, клопоче про відкладення розгляду скарги.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно норм ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності Уповноваженої особи слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06 лютого 2019 року заявник направив до Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, заяву про вчинення кримінального правопорушення (невиконання начальником слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області узвали Василівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року у справі № 311/3709/18), яка була отримана органом досудового розслідування 07 лютого 2019 року. Проте на час звернення скаржника з цією скаргою до суду, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, не внесено отримані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в абз. 22 п. 1.1 зазначено, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК»

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи чинне законодавство, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, була допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» в особі представника - ОСОБА_1, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 06 лютого 2019 року про вчинення кримінального правопорушення та надіслати заявнику витяг з до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголошено 22 лютого 2019 року о 08 годині 40 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ