Ухвала суду № 80239142, 04.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/8711/15-ц

Провадження № 4-с/333/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., як головуюча суддя по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», розглянувши спільні зауваження заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 11.02.2019 р. по цій справі,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 р. скарга ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», залишена без розгляду.

18.02.2019 р. через канцелярію суду надійшли спільні зауваження ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4, які діють у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, щодо протоколу судового засідання від 11.02.2019 р. по цій справі (вх. 5235/19вх), в яких вони просять суд наступне:

1.3 метою усунення недоліків щодо неповноти відомостей,вміщених у протокол судового засідання від 11.02.2019 (том 10, а.с.83-85), виготовлений в провадженні у справі єдиний унікальний номер: 333\8711\15-ц:

1.1.Відповідно до вимог,передбачених п.2 частини другої ст. 248 ЦПК України, внести до тексту протоколу судового засідання від 11.02.2019 відомості щодо імен (найменувань) сторін та інших учасників справи.

1.2.Відповідно до вимог,передбачених п.4 частини другої ст. 248 ЦПК України, внести до тексту протоколу судового засідання від 11.02.2019 р. відомості щодо порядкових номерів вчинення процесуальних дій.

1.3. З метою ідентифікації спільного клопотання про вручення учаснику справи судових рішень,постановлених в провадженні у справі ЄУН: 333\8711\15-ц, з яким до суду звернулися заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 (вх.№4485\19вх від 11.02.2019; том 10,а.с.71-79) в протоколі судового засідання від 11.02.2019 (том 10,а.с.83, зворотний бік аркушу):

замість:

16:23:11 Заінтересована особа,представник свого недієздатного сина ОСОБА_2: ОСОБА_4 заявлено клопотання про вручення судових рішень заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК»,яке подано через канцелярію суду 11.02.2019 року

зазначити:

16:23:11 Заінтересована особа, представник свого недієздатного сина ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримав вимоги, заявлені ним та заявницею ОСОБА_1 у спільному клопотанні про вручення судових рішень заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК», яке подано через канцелярію суду 11.02.2019 р. (вх.№4485\19вх від 02.2019; том 10,а.с.71-79)

замість:

16:23:22 Головуючий суддя: Наумова І.Й. суд оголошує клопотання ОСОБА_4 про вручення судових рішень заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК»,яке подано через канцелярію суду 11.02.2019 року

зазначити:

16:23:22 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд оголошує вимоги,заявлені у спільному клопотанні заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 про вручення судових рішень заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК»,яке подано через канцелярію суду 11.02.2019 (вх.№4485\19вх від 11.02.2019; том 10,а.с.71-79)

замість:

16:25:50 Головуючий суддя: Наумова І.Й. суд на місці ухвалив,клопотання ОСОБА_4 задовольнити, надіслати на адресу АТ «ОТП БАНК» вул.Жилянська,43, м.Київ, 5 ухвал,ухвалу занести до протоколу судового засідання,ухвала окремому оскарженню не підлягає.

зазначити:

16:25:50 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: спільне клопотання заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 про вручення судових рішень - заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК»,яке подано через канцелярію суду 11.02.2019 (вх.№4485\19вх від 11.02.2019;том 10,а.с.71-79) задовольнити, надіслати заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК» на адресу його місцезнаходження: вул. Жилянська,43, м.Київ, 01033, - копії 5 (п’яти) ухвал суду, постановлених Комунарським районним судом м. Запоріжжя в провадженні у справі ЄУН: 333\8711\15-ц,а саме: від 23.10.2018; від 08.01.2019 (про виправлення описок в ухвалі суду від 23.10.2018); від 22.11.2018; від 08.01.2019 (про виправлення описок в ухвалі суду від 22.11.2018); від 21.01.2019 (про розгляд зауважень щодо протоколу судового засідання від 08.01.2019), ухвалу занести до протоколу судового засідання,ухвала окремому оскарженню не підлягає.

1.4.3З метою ідентифікації спільного клопотання про приєднання документів до матеріалів справи ЄУН: 333\8711\15-ц, з яким до суду звернулися заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 (вх.№3876\19вх від 05.02.2019; том 10, а.с.3-43) в протоколі судового засідання від 11.02.2019 (том 10, а.с.84, зворотний бік аркушу):

замість:

16:32:02 Головуючий суддя: Наумова І.Й. суд оголошує клопотання ОСОБА_4 від 05.02.2019 року про долучення документів до матеріалів справи, яке надійшло через канцелярію суду

зазначити:

16:32:02 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд оголошує спільне клопотання заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 від 05.02.2019 (вх.№3876\19вх; том 10, а.с.З - 43) про приєднання документів до матеріалів справи,яке надійшло через канцелярію суду

замість:

16:35:01 Головуючий суддя: Наумова І.Й. суд на місці ухвалив, клопотання ОСОБА_4 задовольнити долучити зазначені документи до матеріалів справи, ухвалу занести до протоколу судового засідання,ухвала окремому оскарженню не підлягає.

зазначити:

16:35:01 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: спільне клопотання заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 (вх.№3876\19вх від 05.02.2019; том 10, а.с.З - 43) задовольнити, долучити зазначені документи до матеріалів справи,ухвалу занести до протоколу судового засідання, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

1.5. З метою ідентифікації клопотання про долучення документів до матеріалів справи ЄУН: 333\8711\15-ц,з яким до суду звернувся заінтересована особа ОСОБА_4 (вх.№2614\19вх від 28.01.2019; том 9, а.с.143-147), в протоколі судового засідання від 11.02.2019 (том 10,а.с.84):

замість:

16:29:57 Головуючий суддя: Наумова І.Й. суд на місці ухвалив,клопотання ОСОБА_4 задовольнити,долучити копію листа АТ «ОТП БАНК» та копію поштового конверту,яким було відправлено лист,ухвалу занести до протоколу судового засідання,ухвала окремому оскарженню не підлягає.

зазначити:

16:29:57 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд на місці,не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 (вх.№2614\19вх від 28.01.2019; том 9,а.с.143-147) задовольнити, долучити копію листа АТ «ОТП БАНК» та копію поштового конверту,яким було відправлено лист,ухвалу занести до протоколу судового засідання, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

2.З метою усунення недоліків щодо неправильності відомостей,вміщених у протокол судового засідання від 11 лютого 2019 року (том 10, а.с.83-85), виготовлений в провадженні у справі ЄУН: 333\8711\15-ц:

2.1.При зазначенні відомостей: «за участю (найменування сторін та інших осіб,що беруть участь у справі» (том 10,а.с.83; другий,третій абзаци зверху):

замість:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5

зазначити:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області) ОСОБА_3, процесуальний статус якого судом визначено наступним чином:

-як представник ВПВР УДТВС ГТУЮ у Запорізькій області до моменту проголошення в судовому засіданні 11.02.2019 о 16 год. 56 хв.37 хв. ухвали суду (вступної та резолютивної частин) про вирішення судом питання щодо здійснення заміни суб»єкта оскарження в провадженні у справі ЄУН: 333\8711\15-ц;

-як суб’єкт оскарження після моменту проголошення в судовому засіданні

11.02.2019о 16 год. 56 хв. 37 хв. ухвали суду (вступної та резолютивної частин) про вирішення судом питання щодо здійснення заміни суб’єкта оскарження в провадженні у справі ЄУН: 333\8711\15-ц.

2.2. При зазначенні відомостей щодо вчинення процесуальних дій у судовому засіданні представником ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицьким Антоном Валентиновичем,які були вчинені:

-о 16:20:28 (т.10,а.с.83, зворотний бік аркушу),

-о 16:22:27 (т.10,а.с.83, зворотний бік аркушу),

-о 16:25:44 (т.Ю,а.с.84),

-о 16:29:52 (т.10,а.с.84),

-о 16:31:33 (т.10,а.с.84),

-о 16:35:01 (т. 10,а.с.84, зворотний бік аркушу)

замість:

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 не заперечує

зазначити:

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький A.B. не заперечує.

2.3.При зазначенні відомостей щодо вчинення процесуальних дій у судовому засіданні представником ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицьким Антоном Валентиновичем,які були вчинені:

-о 16:15:07 (т.10,а.с.83),

-о 16:15:19 (т.10,а.с.83),

-о 16:15:29 (т.10,а.с.83),

-о 16:27:00 (т. 10,а.с.84),

-о 16:28:06 (т. 10,а.с.84),

-о 16:36:00 (т. 10,а.с.84,зворотний бік аркушу)

замість:

Відповідь Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5

зазначити:

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький A.B. надає відповідь на запитання суду

2.4.З метою уточнення,відносно кого саме судом в судовому засіданні 11.02.2019 р. було вчинено процесуальну дію о 16:15:43:

замість:

Головуючий суддя Наумова І.Й., суд повертає представнику заінтересованої особи ОСОБА_5 наказ.

зазначити:

Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд повертає представнику ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області державному виконавцю ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицькому A.B. наказ.

2.5.З метою уточнення,хто саме надавав суду пояснення в судовому засіданні 11.02.2019 о 16:36:51 (том 10,а.с.84, зворотний бік аркушу):

замість:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 надає суду пояснення.

зазначити:

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький A.B. надає суду пояснення.

2.6. З метою уточнення,хто саме надавав суду пояснення в судовому засіданні 11.02.2019 о 17:06:58 (том 10,а.с.85):

замість:

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 надає суду пояснення.

зазначити:

Суб’єкт оскарження державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький A.B. надає суду пояснення.

2.7.З метою уточнення,хто саме в судовому засіданні 11.02.2019 о 17:07:59 вчинив процесуальну дію (том 10,а.с.85):

замість:

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 інших заяв та пояснень не має.

зазначити:

Суб’єкт оскарження державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький A.B. заявив суду,що інших заяв та пояснень не має.

2.8. При зазначенні відомостей щодо вчинення процесуальних дій у судовому засіданні суб’єктом оскарження державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицьким Антоном Валентиновичем,які були вчинені о 17:07:39 (т.10,а.с.85):

замість:

Відповідь Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5

зазначити:

Суб’єкт оскарження державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький A.B. надає відповідь на запитання суду

2.9.З метою уточнення,хто саме в судовому засіданні 11.02.2019 о 17:31:38 вчинив процесуальну дію (том 10,а.с.85):

замість:

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 ухвала суду зрозуміла.

зазначити:

Суб’єкт оскарження державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький A.B. заявив суду, що йому ухвала суду зрозуміла.

2.10.З метою відображення факту проголошення судом в судовому засіданні 11.02.2019 о 16:56:37 скороченої ухвали суду (вступної та резолютивної частин) про заміну суб’єкта оскарження у справі ЄУН: 333\8711\15-ц та ідентифікації розглянутого судом процесуального документу, - у протоколі судового засідання від 11.02.2019 (том 10,а.с.84, зворотний бік аркушу):

замість:

«16:56:37 Оголошення ухвали суду (його вступної та резолютивної частини) і роз’яснення її змісту »порядку та строку оскарження. Головуючий суддя: Наумова І.Й.»

зазначити:

«16:56:37 Головуючий суддя Наумова І.Й.: Проголошення ухвали суду (її вступної та резолютивної частин), постановленої за наслідками розгляду судом спільного клопотання про заміну суб’єкта оскарження у справі ЄУН: 333\8711\15-ц (процесуальне правонаступництво) (вх.№3121\19вх від 30.01.2019; том 9, а.с.160-181), з яким до суду звернулися заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4, і роз’яснення її змісту,порядку та строку оскарження.»

2.11. З метою відображення факту проголошення судом в судовому засіданні 11.02.2019 о 17:28:12 скороченої ухвали суду (вступної та резолютивної частин) щодо розгляду питання залишення без розгляду скарги на дії (рішення) державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, з якою заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 11.12.2015 (вх.№35010 від 11.12.2015; том 1, а.с.1-14), на підставі якої було відкрито провадження у справі ЄУН: 333\8711\15-ц та ідентифікації розглянутого судом процесуального документу, - в протоколі судового засідання від 11.02.2019 (том 10,а.с.85):

замість:

«17:28:12 Оголошення ухвали суду (його вступної та резолютивної частини) і роз’яснення її змісту,порядку та строку оскарження. Головуючий суддя: Наумова І.Й.»

зазначити:

«17:28:12 Головуючий суддя Наумова І.Й.: Проголошення ухвали суду (її вступної та резолютивної частин),постановленої за наслідками розгляду судом заяви про залишення без розгляду скарги на дії (рішення) державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (вх.№31164\18вх від 19.11.2018; том 8,а.с. 133-134), з якою заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 11.12.2015 (вх..№35010 від 11.12.2015; том 1, а.с.1-14), і роз’яснення її змісту,порядку та строку оскарження.».

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши дані зауваження щодо протоколу судового засідання від 11.02.2019 р., цей протокол судового засідання та інші матеріали справи, головуючий суддя приходить до висновку, що зауваження підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що фіксування судових засідань по даній цивільній справі здійснювалось за допомогою звукозаписувальних технічних засобів «Робоча станція з системою звукозапису РС («Оберіг»). В розроблених шаблонах протоколів судових засідань даного програмного забезпечення відсутня технічна можливість проставлення відомостей щодо порядкових номерів вчинення процесуальних дій. В зв’язку з чим зауваження щодо протоколу судового засідання від 11.02.2019 р. по цій справі, викладені в підпункті 1.2. прохальної частини вищезазначених зауважень, не підлягають задоволенню. В іншій частині заявлені зауваження підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити частково спільні зауваження заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4, які діють у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, щодо протоколу судового засідання від 11.02.2019 р. (вх. 5235/19вх від 18.02.2019 р.), по цивільній справі Єдиний унікальний номер справи 333/8711/15-ц за скаргою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК».

Вважати правильним написання в протоколі судового засідання від 11.02.2019 р. по даній цивільній справі процесуальних дій відображених в наступні часові позначення:

- «..16:23:11 Заінтересована особа, представник свого недієздатного сина ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримав вимоги, заявлені ним та заявницею ОСОБА_1 у спільному клопотанні про вручення судових рішень заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК», яке подано через канцелярію суду 11.02.2019 р. (вх.№4485\19вх від 02.2019; том 10,а.с.71-79)..»;

- «…16:23:22 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд оголошує вимоги,заявлені у спільному клопотанні заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 про вручення судових рішень заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК»,яке подано через канцелярію суду 11.02.2019 (вх.№4485\19вх від 11.02.2019; том 10,а.с.71-79)…»;

- «..16:25:50 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: спільне клопотання заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 про вручення судових рішень - заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК»,яке подано через канцелярію суду 11.02.2019 (вх.№4485\19вх від 11.02.2019;том 10,а.с.71-79) задовольнити, надіслати заінтересованій особі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК» на адресу його місцезнаходження: вул. Жилянська,43, м.Київ, 01033, - копії 5 (п’яти) ухвал суду, постановлених Комунарським районним судом м. Запоріжжя в провадженні у справі ЄУН: 333\8711\15-ц,а саме: від 23.10.2018; від 08.01.2019 (про виправлення описок в ухвалі суду від 23.10.2018); від 22.11.2018; від 08.01.2019 (про виправлення описок в ухвалі суду від 22.11.2018); від 21.01.2019 (про розгляд зауважень щодо протоколу судового засідання від 08.01.2019), ухвалу занести до протоколу судового засідання,ухвала окремому оскарженню не підлягає…»;

- «…16:29:57 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд на місці,не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 (вх.№2614\19вх від 28.01.2019; том 9,а.с.143-147) задовольнити, долучити копію листа АТ «ОТП БАНК» та копію поштового конверту,яким було відправлено лист,ухвалу занести до протоколу судового засідання, ухвала окремому оскарженню не підлягає….»;

- «…16:32:02 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд оголошує спільне клопотання заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 від 05.02.2019 (вх.№3876\19вх; том 10, а.с.З - 43) про приєднання документів до матеріалів справи,яке надійшло через канцелярію суду…»;

- «…16:35:01 Головуючий суддя Наумова І.Й.: суд на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: спільне клопотання заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 (вх.№3876\19вх від 05.02.2019; том 10, а.с.З - 43) задовольнити, долучити зазначені документи до матеріалів справи,ухвалу занести до протоколу судового засідання, ухвала окремому оскарженню не підлягає…»;

- «16:56:37 Головуючий суддя Наумова І.Й.: Проголошення ухвали суду (її вступної та резолютивної частин), постановленої за наслідками розгляду судом спільного клопотання про заміну суб’єкта оскарження у справі ЄУН: 333\8711\15-ц (процесуальне правонаступництво) (вх.№3121\19вх від 30.01.2019; том 9, а.с.160-181), з яким до суду звернулися заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4, і роз’яснення її змісту,порядку та строку оскарження…»;

- «17:28:12 Головуючий суддя Наумова І.Й.: Проголошення ухвали суду (її вступної та резолютивної частин),постановленої за наслідками розгляду судом заяви про залишення без розгляду скарги на дії (рішення) державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (вх.№31164\18вх від 19.11.2018; том 8,а.с. 133-134), з якою заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 11.12.2015 (вх..№35010 від 11.12.2015; том 1, а.с.1-14), і роз’яснення її змісту,порядку та строку оскарження.».

Вважати правильним написання в протоколі судового засідання від 11.02.2019 р. по даній цивільній справі процесуального статусу ОСОБА_3 - до проголошення вступної та резолютивної частини у даному судовому засіданні ухвали суду про заміну суб’єкта оскарження по справі – «….Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький A.B….», після її проголошення - «…Суб’єкт оскарження державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицький A.B….».

В іншій частині заявлені зауваження – відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова