Ухвала суду № 80233464, 04.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/37/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 904/5940/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 904/5940/18:

За позовом: Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог-Плюс” (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, код ЄДРПОУ 21921336)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75)

про визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю надійшла справа № 904/5940/18 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог-Плюс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/5940/18 призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. справу № 904/5940/18 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 27/37/19, підготовче судове засідання призначити на 27 березня 2019 р.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 12.02.2019 р. до Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про забезпечення позову вих. № 7/11-416 від 12.02.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р, заяву про забезпечення справу № 904/5940/18 призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд повертає її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України зазначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз’яснення судового рішення справляється судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивач у прохальній частині своєї заяви про забезпечення позову просив відстрочити сплату судового збору на десятиденний строк.

Враховуючи, що десятиденний строк минув та те, що на даний час матеріали справи не містять доказів оплати судового збору в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану заяву з доданими документами.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів Дніпровській міській раді.

Керуючись ст. 140, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дніпровській міській раді заяву про забезпечення позову вих. № 7/11-46 від 12.02.2019 р. із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2019 р.

Додаток: заява про забезпечення вих. № 7/11-46 від 12.02.2019 р. з додатками.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова