Ухвала суду № 80229465, 04.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2019 року м. Київ Справа № 320/793/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувшипозовну заявуОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 07354)до треті особи: приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 (вул. Нове Шосе, 3, м. Буча, Київська область, 08292), 1) Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації (площа Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300), 2) Орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради (вул. Свято-Покровська, буд. 171, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область, 07354), 3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 07354), 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655)провизнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 – звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в якому просить суд визнати протиправною та скасувати заявку на реалізацію арештованого майна, сформовану відповідачем в рамках виконавчого провадження № 57956714, на підставі якої Державним підприємством «СЕТАМ» сформовано лот № 330885.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які встановлені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256, 257, 262, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити судове засідання на 14 березня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № 57956714 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області в адміністративній справі № 363/1893/13-ц.

5. Вказані документи повинні бути подані відповідачем у строк до 12 год. 00 хв. 11 березня 2019 року безпосередньо до канцелярії суду.

6. Попередити відповідача про застосування у разі невиконання вимог ухвали суду заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення ухвали про накладення штрафу), та заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

7. Запропонувати відповідачу у строк до 12 год. 00 хв. 11 березня 2019 року подати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Запропонувати третім особам подати до канцелярії суду письмові пояснення: щодо позову - протягом двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі; щодо відзиву – протягом двох днів з дня його отримання.

9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10.Про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

11. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання) лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.