КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
27 лютого 2019 року м.Київ 320/5806/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна установа "Бориспільська виправна колонія (№119)" з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області та просить суд:
визнати протиправними дії щодо проведення у період з 13.07.2018 по 20.07.2018 інспекційного відвідування;
визнати протиправними дії щодо складання акту інспекційного відвідування № КВ855/64/АВ від 20.07.2018;
визнати протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про інспекційне відвідування;
визнати протиправною бездіяльність щодо не залишення примірнику акту інспекційного відвідування;
визнати протиправними дії щодо винесення припису про усунення порушень № КВ855/64/АВ від 20.07.2018;
визнати протиправнию бездіяльність щодо не повідомлення про дату розгляду справи про накладення штрафу;
визнати протиправними дії щодо розгляду справи про накладення штрафу без попереднього повідомлення та без участі преставника установи;
визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу № КВ855/64/АВ/ТД/ФС-376 від 14.08.2018.
У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись ст. 169 КАС України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 позовна заява залишена без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 позовну заяву повернуто позивачу.
22 лютого 2019 року до суду надійшла заява Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 03.10.2018 № 122 у розмірі 1 762,00 грн.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.10.2018 № 122.
Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1.Заяву Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" про повернення судового збору - задовольнити.
2.Повернути Державній установі "Бориспільська виправна колонія (№119)" (код ЄДРПОУ 08563719) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.10.2018 № 122.
3.Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.Д.
Судове рішення № 80229473, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5806/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: