Ухвала суду № 80228224, 05.03.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/368/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., перевіривши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, 1) про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 25.01.2019 ВП № 57983251 неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 25.01.2019 ВП № 57983251.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.02.2019 та 28.02.2019 позивачем подано заяви на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву подано з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 287 КАС України, проте представник позивача у заяві від 27.02.2019 просив поновити пропущений строк звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку вказує на його відрядження 11-12.02.2019 до м. Києва для участі в іншій справі. Представник позивача зазначає, що у зв’язку із наведеними обставинами відсутня його об’єктивна вина у пропуску строку для звернення з даним позовом до суду.

Зважаючи, що реалізація права звернення до Волинського окружного адміністративного суду з позовом здійснена позивачем без зайвих зволікань за наявності об'єктивних на те обставин, то підстави для визнання причин незначного пропуску строку звернення до суду, є поважними, а відтак вказаний строк необхідно поновити.

При цьому, представник позивача у заяві від 27.02.2019 про поновлення строку звернення до суду, одночасно просить відстрочити сплату судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету. На підтвердження вказаних обставин надав відповідні докази.

28.02.2019 представником позивача подано платіжне доручення № 542 від 26.02.2019 про часткову сплату судового збору в розмірі 2928,40 грн., однак несплаченою залишилось сума 913,60 грн. судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Згідно з статтею 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 913,60 грн., до ухвалення рішення у даній справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 133, 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Управлінням Державної міграційної служби України у Волинській області строку звернення до суду з даним позовом та поновити вказаний строк.

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Державної міграційної служби України у Волинській області сплату судового збору в розмірі 913,60 грн. в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови до ухвалення судового рішення у даній справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами глави 11 розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» КАС України.

Призначити судове засідання на 16:00 год. 12 березня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Встановити відповідачу строк до 11 березня 2019 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов’язати відповідача надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву матеріали виконавчого провадження № 57983251.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк