Ухвала суду № 80224842, 01.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2773/19

Провадження № 1-кс/520/2738/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М ., при секретарі с/з Голобородовій В.О ., за участю прокурора Савельєва Ю.В ., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Піскунової О.М ., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової Ю.О ., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого експедитором у ТОВ «АГРО ГРУП ЕННЕЯ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000054 від 25.01.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання слідчого та просив суд обрати підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з підстав викладених у письмових запереченням, що долучені до матеріалів провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30.01.2019 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Обґрунтованість пред`явленої підозри у інкримінованому ОСОБА_1 кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги обґрунтовану підозру, вищезазначений ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, що в свою чергу свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При постановленні ухвали, слідчий суддя також бере до уваги той факт, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, співпрацює зі слідством, характеризується позитивно, має офіційне місце праці, що свідчить про стійких соціальних зв`язку у суспільстві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової Ю.О ., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стоком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду у розумні строки;

2) Не залишати місце постійного проживання,за адресою: АДРЕСА_2 7, з 00:00 год., до 06:00 год.,без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 01.05.2019 року включено.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя| Іванчук В. М.