Рішення № 80221959, 20.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1346/18

провадження № 2/732/64/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, діючи на підставі відповідних довіреностей від 30.07.2018 року та в інтересах позивачів, звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 65,5 кв.м., в тому числі житловою площею 29,00 кв.м., а-1 сарай, Б-1 хлів, б-1 хлів, В-1 льох, Г-1 льох, № 1 хвіртка, № 2 ворота з хвірткою, № 3 огорожа, після смерті матері позивачів ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних долях по 1/4 частині кожному.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 13.09.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 67 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 04.12.2018 року з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с. 92-93 ).

Третя особа по справі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 120 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 115 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 17.09.2018 року надала до суду письмову заяву від 13.09.2018 року за вих. № 1709/01-16 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 68 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачів ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

У встановлений законом строк ними були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, яку вона успадкувала після смерті свої матері ОСОБА_8.

27 листопада 2017 року позивачі подали заяви приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Сові В.Ф. про прийняття спадщини. Рідна сестра позивачів ОСОБА_3 подала заяву нотаріусу про відмову від належної їй частки у спадщині після смерті матері.

У липні 2018 року позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй правовстановлюючий документ на належну матері позивачів 1/2 частину спадкового будинку, однак серед її документів його не було виявлено.

З витребуваної приватним нотаріусом Совою В.Ф. з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкової справи ОСОБА_8 вбачається, що 22 грудня 1998 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. 10 серпня 1999 року ОСОБА_9 отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння. Мати позивачів ОСОБА_6 за невідомих позивачам обставин свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не отримала.

Відповідно до інформаційної довідки Городнянського БТІ право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 і ОСОБА_9 по 1/2 частині за кожним.

Відсутність правовстановлюючого документу на 1/2 частину спадкового будинку на ім'я матері позивачів ОСОБА_6 є перепоною для оформлення спадкових прав останніх у нотаріуса. Отримати правовстановлюючий документ на 1/2 частину спадкового будинку в даний час не можливо через смерть спадкодавця.

Дана обставина унеможливлює оформлення права на спадкове майно в нотаріальному порядку і стало причиною необхідності звернення до суду.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019110367 від 27.11.2017 року ( а.с. 12 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дібрівне, Тупичівського району, Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ( а.с. 16 ).

Отже, ОСОБА_6 є дочкою померлої ОСОБА_8 та спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_9, як спадкоємці за законом, 22.12.1998 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої. 22.12.1998 року була заведена спадкова справа № 349 до майна ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців за законом, а також пережившого чоловіка у спадкодавця немає. Спадкоємцю ОСОБА_9 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку ( а.с. 123-132 ).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22.01.1999 року, виданого Смичинською сільською радою, встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8. Свідоцтво видане на підставі рішення Смичинської сільської ради від 15.12.1998 року № 32. Дане свідоцтво зареєстроване в Чернігівської МБТІ 26.01.1999 року за реєстровим № 31 ( а.с. 13 ).

З технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : «А-1» - житловий будинок з «а-1» - сіньми, загальною площею 65,5 кв.м., в т.ч. житловою площею 29,0 кв.м., «Б-1» - хлів, «б-1» - хлів, «В-1» - льох, «Г-1» - льох, № 1 - хвіртка, № 2 - ворота з хвірткою, № 3 - огорожа ( а.с. 21-22 ).

З інформаційної довідки Городнянського БТІ за вих. № 1441 від 26.12.2017 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстраційній книзі номер 1, реєстраційний номер 31 за ОСОБА_8 - 1/2 частка, дата реєстрації - 26.01.1999 року на підставі свідоцтва про право власності від 22.01.1999 року, виданого Смичинською сільською радою, та ОСОБА_9 - 1/2 частка, дата реєстрації - 10 серпня 1999 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 1999 року р № 886, посвідченого Городнянською державною нотаріальною конторою.

Опис об'єкта на день проведення технічної інвентаризації - 12.12.2017 року : А-1 житловий будинок, а-1 сіни, Б-1 хлів, б-1 хлів, В-1 льох, Г-1 льох, 1. хвіртка, 2. ворота з хвірткою, 3. огорожа. Загальна площа будинку 65,5 ккв.м., в тому числі житлова площа 29,0 кв.м.. Самочинного будівництва та перепланування не виявлено. Житлова площа будинку зменшена на 0,2 кв.м. в результаті переобладнання пічного опалення, також при оформленні спадщини житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами надано без вказівки на поверховість, побудована огорожа „1.2.3.", що не є самочинним ( а.с. 20 ).

Вказані дані узгоджуються з матеріалами інвентаризаційної справи АДРЕСА_1 ( інвентаризаційна справа № 2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи досліджені докази, суд прийшов до об'єктивного висновку, що спірне домоволодіння АДРЕСА_1 належало за життя на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 22.01.1999 року, виданого Смичинською сільською радою на підставі свідоцтва про право власності від 22.01.1999 року, виданого Смичинською сільською радою.

Встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 ( а.с. 15 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками значаться : ОСОБА_11, ОСОБА_6 ( а.с. 8 ).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками значаться : ОСОБА_11, ОСОБА_6 ( а.с. 11 ).

Отже, позивачі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті їх матері ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом, 27.11.2017 року звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої. 27.11.2017 року була заведена спадкова справа № 296/2017 до майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім позивачів, спадкоємцем на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України є дочка спадкодавця ОСОБА_3, яка відмовилась від належної їй частки у спадщини матері, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Відомості про видачу спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі відсутні ( а.с. 69-74 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майне, оскільки спадкодавець ОСОБА_6 за життя не отримала правовстановлюючого документу на успадковану нею 1/2 частину житлового будинку. Зазначені обставини є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 15-16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» - житловий будинок з «а-1» - сіньми, загальною площею 65,5 кв.м., в т.ч. житловою площею 29,0 кв.м., «Б-1» - хлів, «б-1» - хлів, «В-1» - льох, «Г-1» - льох, № 1 - хвіртка, № 2 - ворота з хвірткою, № 3 - огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» - житловий будинок з «а-1» - сіньми, загальною площею 65,5 кв.м., в т.ч. житловою площею 29,0 кв.м., «Б-1» - хлів, «б-1» - хлів, «В-1» - льох, «Г-1» - льох, № 1 - хвіртка, № 2 - ворота з хвірткою, № 3 - огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський