Постанова № 80220999, 28.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/144/2019

Справа № 679/287/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 166928, виданий 11 лютого 2003 року Нетішинським МВ УМВС України, працюючої пекарем ФОП «ОСОБА_2П.», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01 вересня 2018 року по 12 лютого 2019 року неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Нетішинської ОСОБА_4 ступенів №1, що знаходиться на просп. Незалежності в м. Нетішин Хмельницької області, вчинив діяння, які полягали у психологічному насильстві (лайці, образах, погрозах) щодо вчителя ОСОБА_5, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що їй не відомо про те, що її син має погану поведінку в школі, із звинуваченнями не погоджується, оскільки син вдома поводить себе добре. Однак не заперечувала, що її неодноразово викликали до школи з приводу поганої поведінки її сина на уроках та скарг вчителів щодо його поведінки. Зазначила, що з цього приводу проводила з сином бесіди на тему поведінки у школі, іншим чином вплинути на свого сина не може.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме: вчинення її неповнолітнім сином булінгу (цькування), яке полягало у психологічному насильстві, стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого заподіяна шкода психічному або фізичному здоров’ю потерпілого з огляду на таке.

Приписами ч. 1 ст. 173-4 КУпАП передбачено, що булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров’ю потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною першою вищезазначеної статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення, вчиненого при викладених вище обставинах, підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- усними поясненнями потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що є вчителем фізики Нетішинської ОСОБА_4 ступенів №1 та викладає даний предмет у 8-В класі, де навчається ОСОБА_3 Тривалий період останній вчиняє щодо неї психологічне насильство, яке полягає у висловленні на її адресу нецензурної лайки, погроз, приниження її при інших учнях у класі, постійно зриває навчальний процес. Зокрема 12 лютого 2019 року на п’ятому уроці із-за поведінки ОСОБА_3 погіршився її стан здоров’я, в зв’язку з чим до навчального закладу викликали швидку медичну допомогу;

- наказом відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради №89-к від 30 серпня 2002 року, яким ОСОБА_5 призначено на посаду вчителя фізики середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 з 02 вересня 2002 року;

- свідоцтвом про народження серії 1-БВ №004950, виданого 11 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції, згідно даних якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1;

- витягом з журналу реєстрації захворювань Нетішинської ОСОБА_4 ступенів №1, дані якого підтверджують виклик 12 лютого 2019 року швидкої допомоги до вчителя ОСОБА_5;

- протоколом засідання комісії з розгляду випадку булінгу в закладі освіти №1, згідно якого виявлений факт психологічного насильства над учителем фізики ОСОБА_5 учнем 8-В класу ОСОБА_3 визнано як булінг (психологічний);

- клопотанням директора Нетішинської ОСОБА_4 ступенів №1 ОСОБА_7 на ім’я начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницької області ОСОБА_8 від 12 лютого 2019 року за №106, яким доведено до відома останнього виявлений нею факт психологічного насильства над учителем фізики ОСОБА_5 учнем 8-В класу ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями учнів 8-В класу Нетішинської ОСОБА_4 ступенів №1.

На підтвердження вчинення вищезазначених дій ОСОБА_3 також в судовому засіданні вказали ОСОБА_9, яка працює заступником директора Нетішинської ОСОБА_4 ступенів №1 з виховної роботи, та ОСОБА_10, яка є класним керівником 8-В класу. Зокрема ОСОБА_9 зазначила, що про дану ситуації їй відомо, оскільки неодноразово ОСОБА_5 зверталась до неї з проханням вжити міри щодо поведінки ОСОБА_3, так як останній постійно зривав навчальний процес, а саме: під час уроків на її адресу висловлюється словами нецензурної лайки, під час уроку вмикає голосно музику, чіплявся до інших дітей, чим заважав їм навчатись. На її запитання для чого він це робить, ОСОБА_3 відповідав, що так поводиться і буде так поводитись, оскільки це приносить йому задоволення.

ОСОБА_10 в судовому засіданні також підтвердила те, що ОСОБА_3 своєю поведінкою зриває навчальний процес, ображає вчителів, в тому числі ОСОБА_5П, яка неодноразово про це їй повідомляла. Про таку поведінку сина вона повідомляла ОСОБА_1, яка приходила до школи на її прохання з метою вияснити ситуації щодо поведінки сина, проте після даних розмов поведінка останнього не змінювалась, такий продовжував неадекватно себе поводити у школі та на уроках.

З огляду на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_3 булінгу, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, яка є матір’ю останнього, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні інших неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 173-4, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесіт чотири) гривні 20 коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко