Ухвала суду № 80175734, 25.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/529/2018

Справа № 679/1474/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області в цивільній справі №679/1474/18, провадження №2/679/529/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення яким частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк».

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, вирішити питання про виправлення допущеної у рішенні суду описки в написанні прізвища відповідача, а саме: вірно зазначити «Калугіна», замість «Кулагіна».

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.12.2018 року в цивільній справі №679/1474/18, провадження № 2/679/529/2018 позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2015 року, яка виникла станом на 16.10.2018 року, в розмірі 26217,15 гривень та судовий збір в розмірі 1647,47 гривень, всього 27864,62 гривень.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1310,86 гривень штрафу (процентна складова) – відмовити.

Разом з тим, у рішенні суду допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме: зазначено «Кулагіна», замість вірного «Калугіна».

Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії НВ 637123 виданого 22.06.2012 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, відповідач є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду перешкоджає його виконанню, при цьому не змінює його змісту та суті, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2018 року у справі №679/1474/18, провадження № 2/679/529/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача - «Калугіна», замість «Кулагіна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: