Ухвала суду № 80221010, 04.03.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/62/2019

Справа № 679/1338/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Ткачук Т.А.,

номер справи 679/1338/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідачі: державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2, державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_3,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» ОСОБА_6 не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Водночас ОСОБА_6, посилаючись на п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заявив клопотання про витребування у ОСОБА_4 оригіналів, а саме: вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виконання порушеного зобов’язання від 25 грудня 2017 року, опису вкладення до цінного майна на ім’я ОСОБА_1 та фіскального чека від 27 грудня 2017 року.

ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки таке подано в порушення вимог ст. 83 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_6, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» ОСОБА_6 про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_4 надати оригінали наступних документів: вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виконання порушеного зобов’язання від 25 грудня 2017 року, опису вкладення до цінного майна на ім’я ОСОБА_1 та фіскального чека від 27 грудня 2017 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко