Ухвала суду № 80210336, 04.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.2019 Справа № 905/298/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн.

Ухвалою суду від 06.02.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з недодержанням вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 8490,12грн, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 06.02.2019 отримано заявником 12.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ПАТ «Укрпошта».

25.02.2019 до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист, з додатків до якого вбачається сплата позивачем судового збору платіжним дорученням №660 від 19.02.2019 у сумі 8490,12грн.

З огляду на направлення заяви про усунення недоліків відправленням 21.02.2019, що вбачається з експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» №59000402092231, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи категорію справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/298/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2019 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов’язковою; викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів та пояснень надати суду одночасно з відзивом та поясненнями.

6. Позивачу надати суду пояснення щодо виконання сторонами умов договору №232 від 08.05.2018 з зазначенням загальної вартості виконаних підрядних робіт та їх оплат з наданням (за наявності) відповідних доказів; пояснення щодо допущених на думку позивача порушень відповідачем строків виконання робіт з зазначенням окремих етапів робіт, їх вартості та періодів прострочення; копію пояснень одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) надати суду до дати підготовчого засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко