Ухвала суду № 80202151, 26.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6987/18

Провадження № 2/333/666/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_4 Трофіма Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у користуванні власністю (квартирою), шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про усунення перешкод у користуванні власністю (квартирою), шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено справу до судового розгляду.

16.01.2019 року представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_6 надала суду письмові пояснення по справі з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

30.01.2019 року представник відповідача – адвокат ОСОБА_7 надала суду відзив на позовну заяву, однак доказів направлення даного відзиву учасникам процесу суду не надано.

26.02.2019 року представник відповідача – адвокат ОСОБА_7 надала суду письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача вважає, що дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, оскільки потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин, а саме: з якого часу відповідач разом з дітьми не проживає у квартирі; допиту свідків, які можуть підтвердити факт не проживання відповідача разом з дітьми у спірній квартирі; чи виганяли відповідача з квартири разом з дітьми та чи знаходяться у квартирі і по теперішній час її речі та речі її неповнолітніх дітей, чи пішла з квартири відповідач у добровільному порядку, чи виганяв її позивач ОСОБА_2, належного формування позиції з приводу формування судової практики. Також зазначає, що цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв’язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, та вважає, що саме дана справа є такою.

Також, 26.02.2019 року представник відповідача – адвокат ОСОБА_7 письмово надала суду клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_2), ОСОБА_10 (м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 143), ОСОБА_11 (АДРЕСА_3).

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, про виклик свідків, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про усунення перешкод у користуванні власністю (квартирою), шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням., необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З приводу заявленого письмового клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає, що дане клопотання, з урахуванням думки учасників процесу, буде вирішено в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 333/6987/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_4 Трофіма Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у користуванні власністю (квартирою), шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року об 15 год. 30 хв., у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, про що повідомити сторони.

Ухвалу про перехід надіслати учасникам провадження.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для направлення відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам процесу та надати суду відповідні докази (поштовий чек та опис документів).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо заперечення на відповідь на відзив протягом 15-днів з моменту їх отримання поштою.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 26 лютого 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_12