Ухвала суду № 80202165, 26.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3663/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_2,

прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за заявами В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідача по справі - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, та представника відповідача по справі - Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.01.2018 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/3663/17 за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідачами по справі подані до суду заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Під час судового розгляду вищезазначених заяв про перегляд заочного рішення, представником позивача ОСОБА_1 заявлене письмове клопотання про закриття провадження за заявами про перегляд даного заочного рішення, оскільки заявниками пропущений процесуальний строк на подання даних заяв.

Прокурор Хлистов О.В. та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували відносно задоволенні клопотання представника позивача

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене представником клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження по справі передбачені ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Заявлена представником позивача обставина – закінчення процесуального строку на пред’явлення заяви, не є підставою для закриття провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2018 р. та 07.02.2019 р. представник відповідача - Державної казначейської служби України, та В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідача по справі - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, звернулись до суду із заявами про перегляд даного заочного рішення суду. Також в даних заявах були зазначено клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяв про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 р., 12.02.2019 р. судом задоволені заяви В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідача по справі - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, та представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання ними заяв про перегляд вищевказаного заочного рішення. Копії цих ухвал суду були надіслані учасникам по справі, в тому числі і позивачу.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання представника відсутні.

Керуючись ст.ст. 255, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за заявами В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідача по справі - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, та представника відповідача по справі - Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 р. у даній цивільній справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 01.03.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова