
Справа № 760/15912/16-ц
2-1588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про припинення поруки,
в с т а н о в и в:
У вересні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року відкрито провадження в справі.
22 травня 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про припинення поруки.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року первісну позову заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
08 січня 2019 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду (а.с. 99).
Позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 93).
Відповідач за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явилось, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 97).
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 257, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про припинення поруки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 80192742, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/15912/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: