
Справа № 760/15912/16-ц
2-1588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про припинення поруки,
в с т а н о в и в:
У вересні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року відкрито провадження в справі.
22 травня 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про припинення поруки.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року первісну позову заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
08 січня 2019 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду (а.с. 99).
Позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 93).
Відповідач за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явилось, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 97).
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 257, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про припинення поруки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 80192742, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/15912/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: