Ухвала суду № 80191896, 21.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3843/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

"21" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Бурячеку О.В.,

за участю прокурора: Вигівського М.І.,

потерпілого: ОСОБА_1,

перекладача: ОСОБА_2,

представника потерпілого: Ракоца І.В.,

представника потерпілого: Бовкуна О.Г.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5: Навроцького С.В.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015100100006560 від 05 червня 2015 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1, якій 28 січня 2016 року Шевченківським управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Тернопільської області, громадянина України, з середньо- технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: м.Київ,

АДРЕСА_2, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100006560 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів обвинувачені отримали.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 листопада 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачені, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат Навроцький С.В., потерпілий, представники потерпілих в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представників потерпілих, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12015100100006560 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілих, обвинувачених та захисника.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, обраний щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вважати продовженим на час здійснення судового провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015100100006560 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.39 на 02 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представників потерпілих, обвинувачених та захисника.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виді особистого зобов'язання та покладені на них обов'язки залишити без змін та продовжити термін запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а також покладених на них обов'язків на час здійснення судового провадження.

Дана ухвала щодо запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у виді особистого зобов'язання та покладених на них обов'язків діє до зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: