Ухвала суду № 80191482, 28.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19015/18

провадження № 6/753/1008/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі по тексту - ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2017 про стягнення з ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, боржник) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі по тексту - ПАТ «АБ «Експрес-Банк», стягувач) заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в частині прав та обов'язків, згідно з нормами ст. 104 - 107 ЦК України та нормами ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Представники нового і первісного стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 753/2418/17, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

28 серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/2418/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення набрало законної сили, та за ним було видано виконавчі листи.

В зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. 104 - 107 ЦК України та нормами ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку - правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв'язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк», його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року у цивільній справі № 753/2418/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», його правонаступником - публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Новий стягувач: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», адреса: 01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 37390000028320, МФО 313849, код ЄДР 13857564.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 28.11.2018.