Ухвала суду № 80188683, 27.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/10454/18

Провадження № 1-кс/554/3192/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Стеценко Л.Г. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №12018170000000528, під час якого було встановлено, що у період часу з 2016 року до 23.02.2019 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_4, вулиця АДРЕСА_5, вулиця АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки, з метою отримання доходу, здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушуванням до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_2, 2001 р.н., ОСОБА_3, 2003 р.н., ОСОБА_4, 2002 р.н., ОСОБА_5, 2002 р.н. та малолітньої ОСОБА_6, 2009 р.н. з метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.

Протягом 2016 року ОСОБА_1 неодноразово, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, маніпуляції із ними, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

Приблизно у 2017 році ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у вказаній квартирі, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 При цьому останній примушував неповнолітню ОСОБА_2 до вступу в статевий акт з ОСОБА_7, 1997 р.н.

Окрім цього, протягом 2017-2018 років у орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, примушував неповнолітню ОСОБА_2, малолітню ОСОБА_6, 2009 р.н. до участі у створенні візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру. ОСОБА_1 примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітню ОСОБА_6, 2009 р.н., після чого примусив продемонструвати сексуальні дії відносно неповнолітньої, малолітньої, показ дитячих статевих органів, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприродного статевого акту, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_1 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_1, розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_4, під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, у період часу з кінця 2017 до початку 2018 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

У подальшому через деякий час ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

На вказаних візуальних (фотознімки) та аудіовізуальних (відео) творах відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприродного статевого акту.

У подальшому ОСОБА_1 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_1, розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

22.11.2018 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_9 із заявою про те, що знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 в анонімному сегменті Інтернет він виявив протиправний контент з ознаками дитячої порнографії, який розповсюджується невідомою особою, а також надав два DVD-RW диски із збереженими на них вказаними графічними та відеоматеріалами.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_4, під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2019 року, ОСОБА_1, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», збирався здійснити виготовлення візуальні твори порнографічного характеру шляхом примушування до їх створення неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, які за наказом ОСОБА_1 почали роздягатись та здійснювати непристойний, вульгарно натуралістичний показ статевих органів, демонстрацію маніпуляцій із ними.

Однак ОСОБА_1 не встиг створити відеозапис та довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції, які під час обшуку вказаної квартири виявили та вилучили серед іншого фотокамеру марки «CANON», жорсткий диск TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756, які останній використовував для виготовлення порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

23.02.2019 року старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції Стеценко Л.Г. на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6, де було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон IpHone 7+, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім картки; аркуш паперу із власноручними записами ОСОБА_8 із зазначенням фігурантів, причетних до скоєння злочину; пластикова картка оператора мобільного зв'язку «Lifecell» 3G + із зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 без сім картки; пластикова картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» із сім карткою , на якій зазначені дані НОМЕР_3; пластикова картка оператора мобільного зв'язку «Vodafone» Power to you із зазначенням номеру телефону НОМЕР_4 без сім картки; пластикова сім-картка оператора мобільного зв'язку «Vodafone» із зазначенням цифр НОМЕР_5; пластикова банківська картка «Приватбанку» (бонус плюс Master Card Universal) із значенням цифр НОМЕР_6, які підлягають вилученню, оскільки пластикові картки операторів мобільного зв'язку із зазначенням номерів телефонів та пін кодів є підтвердженням того, що номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 та пін коди належать саме ОСОБА_8, по яким остання спілкувалась із ОСОБА_1, а також іншими фігурантами у кримінальному провадженні; у мобільному телефоні IpHone 7+ маються номери телефонів ОСОБА_1, інших фігурантів у кримінальному провадженні, а також маються фотокартки та відео сексуального характеру; на пластикову картку «Приватбанку» з номером НОМЕР_6 перераховувались ОСОБА_11 грошові кошти від ОСОБА_1 за участь у проведенні відеозйомок порнографічного характеру; на аркуші паперу маються власноручні записи ОСОБА_8, в яких остання зазначила про всіх фігурантів у кримінальному провадженні.

Виявлене та вилучене під час проведення обшуку є матеріальними об'єктами, які містять на собі відомості про скоєння злочинів, які можуть бути використані як доказ фактів їх злочинної діяльності, та зберегли на собі сліди злочинів та визнані речовими доказами.

У зв'язку з чим, вилучені під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_6, де мешкає ОСОБА_8, речі та предмети, належить арештувати, так як у слідства є достатні підстави вважати, що вони вони являються матеріальними об'єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту скоєння злочинів та зберегли на собі сліди злочинів.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, слідчий надала до суду заяву в якій підтримала клопотання про арешт майна, просила справу розглядати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку від 23.02.2019 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 24.02.2019 року майно, а саме: мобільний телефон IpHone 7+, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім картки; аркуш паперу із власноручними записами ОСОБА_8 із зазначенням фігурантів, причетних до скоєння злочину; пластикова картка оператора мобільного зв'язку «Lifecell» 3G + із зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 без сім картки; пластикова картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» із сім карткою , на якій зазначені дані НОМЕР_3; пластикова картка оператора мобільного зв'язку «Vodafone» Power to you із зазначенням номеру телефону НОМЕР_4 без сім картки; пластикова сім-картка оператора мобільного зв'язку «Vodafone» із зазначенням цифр НОМЕР_5; пластикова банківська картка «Приватбанку» (бонус плюс Master Card Universal) із ззначенням цифр НОМЕР_6.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 23.02.2019 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Стеценко Л.Г. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.02.2019 під час проведеного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_6, де мешкає ОСОБА_8, наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон IpHone 7+, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім картки; аркуш паперу із власноручними записами ОСОБА_8 із зазначенням фігурантів, причетних до скоєння злочину; пластикова картка оператора мобільного зв'язку «Lifecell» 3G + із зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 без сім картки; пластикова картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» із сім карткою, на якій зазначені дані НОМЕР_3; пластикова картка оператора мобільного зв'язку «Vodafone» Power to you із зазначенням номеру телефону НОМЕР_4 без сімкартки; пластикова сім-картка оператора мобільного зв'язку «Vodafone» із зазначенням цифр НОМЕР_5; пластикова банківська картка «Приватбанку» (бонус плюс Master Card Universal) із значенням цифр НОМЕР_6, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова