Постанова № 8018730, 24.02.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-585-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр’єва Т.І. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Прудова, 10-27

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», на порушення вимог п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобов’язання плати за користування надрами за 2008 рік. Граничний строк сплати узгодженого податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 2008 рік припадає на 19.02.2009 року. Підприємство фактично сплатило 13.10.2009 року у сумі 20 693,58 грн. п/д № 003,09.11.2009 у сумі 8812,42 грн. п/д № 1939 за затримкою на 236,263 календарних днів. Таким чином складено акт перевірки від 15.12.2009 року № 1232/15-16-23/3-33341065, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, судом були здійсненні заходи у встановленому законом порядку про її повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю правопорушника на підставі даних, які були надані СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку.

Відповідно ч. 1 ст. 1632 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1632 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: