Рішення № 8071748, 01.02.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

справа № 2-211/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Коваленко Г.С.,

при секретарі – Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, їх шлюб було розірвано у 1994 році, її батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання, але коли вона досягла повноліття, батько припинив їх сплачувати. На даний час вона навчається на 2 курсі Донецького інституту міського господарства на денному відділенні на контрактній основі, не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, знаходиться на утриманні своє матері, зазнає матеріальних труднощів. У зв'язку з даними обставинами просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання його дочки ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, пояснив, що у нього на утримання знаходяться дитина від другого шлюбу – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його друга дитина часто хворіє і потребує постійного лікування, крім того підприємство, на якому працює його друга дружина – ОСОБА_4, перебуває у стадії ліквідації і вона у будь-який час може бути звільнена з роботи, з ним і його теперішньою дружиною мешкає і син його дружини від попереднього шлюбу, який втратив роботу, а оскільки він також є членом його родини він зобов’язаний і йому надавати матеріальне утримання, він сам у зв’язку з постійними відрядженнями потребує лікування, його середньомісячний заробіток складає 1691,19 грн. Таким чином, він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на час навчання ОСОБА_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, пояснила, що їх шлюб з відповідачем було розірвано, відповідач сплачував аліменти на утримання їх дочки, але коли останній виповнилось 18 років припинив їх сплачувати. Її дочка, ОСОБА_1, навчається на 2 курсі Донецького інституту міського господарства на денному відділенні на контрактній основі, не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, навчання платне, крім того мешкають вони у м. Макіївка і дочці потрібні гроші на дорогу з м. Донецька до м. Макіївка, вона працює, отримує у середньому 850-950 гривень, але її доходів не вистачає на утримання дитини, колишній чоловік перестав надавати матеріальну допомогу, однак вона вважає, що відповідач має можливість її надавати.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечувала у частині розміру аліментів, пояснила, що у низ з відповідачем є спільна дитина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син часто хворіє і потребує постійного лікування, крім того у будь-який час вона сама може залишитись без роботи, у їх родині також мешкає її син від попереднього шлюбу, який залишився без роботи і якого вони фактично утримують, і вона і відповідач отримують невеликі заробітні плати, розмір який не перевищує 3 000 грн. у місяць, таким чином, відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на час навчання ОСОБА_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 1994 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-НО № 183301 виданим 23 листопада 1998 року Кіровським відділом РАГС м. Донецька. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія VІІІ-НО № 428558 виданим 30 серпня 1991 року виданого Кіровським РАГС м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на 2 курсі Донецького інституту міського господарства на денному відділенні на контрактній основі, навчання платне, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу та копією контракту, вона не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_1 – ОСОБА_3 працює в ТОВ «Акварель», отримує заробітну плату, середній розмір якої за останні шість місяців, складає 983,33 грн., що підтверджується довідкою вказаної організації.

Судом встановлено, що відповідач працює в РСУ КП «Компанія «Вода Донбаса» і, відповідно до довідки, отримує заробітну плату, середній розмір якої за останні шість місяців, складає 1699,22 грн.

Оцінюючи надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання останнього.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача на утриманні дитини від другого шлюбу.

Таким чином суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, а на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 11 серпня 1991 народження аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 26 серпня 2009 року по 31 серпня 2012 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні на р/р 31216259700004 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.С. Коваленко